номер провадження справи 24/60/21
24.05.2021 Справа № 908/1094/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.
розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1094/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Поіск-93” (вул. Товариська, буд. 70, кв. 15, м. Запоріжжя, 69121, ідентифікаційний код 23853171)
до першого відповідача: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код 37573068)
до другого відповідача: Комунального некомерційного підприємства “Міська лікарня № 9” Запорізької міської ради (вул. Щаслива / Дудикіна, буд. 1/6, м. Запоріжжя, 69065, ідентифікаційний код 05498694)
про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди нежитлових приміщень
За участю представників:
від позивача: Зубенко О.А., адвокат, ордер серія АР № 1044289 від 16.04.2021,
від першого відповідача: Мякота С.В., довіреність № 02/01/01-10 від 06.01.2021,
від другого відповідача: Могільовський В.В., довіреність № 01-8/210 від 18.02.2021, Вишневська Т.Г., довіреність № 01-8/14 від 02.01.2021.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Поіск-93” звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Комунального некомерційного підприємства “Міська лікарня № 9” Запорізької міської ради про зобов'язання Департамента комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Комунального некомерційного підприємства “Міська лікарня № 9” Запорізької міської ради укласти додаткову угоду до договору оренди нежитлових приміщень № 426 від 05.06.1997 по вул. Щасливій, 1 / Дудикіна, 6, предметом якого є нежитлове приміщення, першого поверху (літ. Ж-4) загальною площею 26,55 кв.м., а саме нежитлових приміщень № № 120, 121, 122, 126 та частини нежитлового приміщення № 125 площею 9,95 кв.м. за адресою м. Запоріжжя, вул. Щасливий, 1 / Дудиківна, 6, якою продовжити дію договору оренди до 05.06.2025, у редакції викладеній позивачем у позові в додатку 1.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою суду від 26.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1094/21 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/60/21. Підготовче судове засідання призначено на 24.05.2021 о 12 год. 30 хв.
14.05.2021 Комунальним некомерційним підприємством “Міська лікарня № 9” Запорізької міської ради подано до суду відзив від 14.05.2021 № 01-8/301, в якій останній просить суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Поіск-93” у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
18.05.2021 на адресу суду від Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради надійшов відзив на позовну заяву від 12.05.2021 № 53/02-03, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю “Поіск-93”. Також, у вказаному відзиві перший відповідач, в порядку ст. ст. 227, 229 Господарського процесуального кодексу України, просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.04.2021 у справі № 908/205/21.
Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 24.05.2021 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оголошений склад суду.
Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні 24.05.2021 представників сторін.
Відводів складу суду не заявлено.
Представник позивача звернувся до суду із усним клопотанням про надання часу для ознайомлення із відзивами відповідачів.
Представник Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради оголосив клопотання про зупинення провадження у справі.
Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання про зупинення провадження у справі, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкласти підготовче судове засідання на 23.06.2021 об 11 год. 00 хв.
За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити підготовчого провадження.
2. Відкласти розгляд клопотання Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про зупинення провадження у справі.
3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 26.07.2021.
4. Відкласти підготовче засідання на 23.06.2021 об 11 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.
5. Запропонувати позивачу подати відповіді на відзиви із їх документальним обґрунтуванням та пояснення на клопотання про зупинення провадження у справі.
6. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
7. Подання письмових доказів сторонами у справі має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу зазначену в Заявці.
8. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної негайно після її оголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
9. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у справі
Суддя Т.А. Азізбекян