Ухвала від 01.06.2021 по справі 905/969/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.06.2021 Справа № 905/969/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української держаної будівельної експертизи» до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення 505627,03 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української держаної будівельної експертизи» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення 505627,03 гр, з яких: 371 512,50 грн - основний борг, 24611,43 грн - 3% річних, 43719,94 грн - інфляційні втрати та 65783,16 грн - пеня.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №00-0155-19/ПБ на виконання експертизи проекту будівництва від 04.03.2019 року.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/969/21.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Судове засідання призначити на 01.07.2021 року о 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал №412.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Роз'яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов'язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов

Попередній документ
97313686
Наступний документ
97313688
Інформація про рішення:
№ рішення: 97313687
№ справи: 905/969/21
Дата рішення: 01.06.2021
Дата публікації: 02.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.10.2021)
Дата надходження: 27.05.2021
Предмет позову: Договір підряду
Розклад засідань:
24.01.2026 21:01 Східний апеляційний господарський суд
24.01.2026 21:01 Східний апеляційний господарський суд
24.01.2026 21:01 Східний апеляційний господарський суд
24.01.2026 21:01 Східний апеляційний господарський суд
24.01.2026 21:01 Східний апеляційний господарський суд
24.01.2026 21:01 Східний апеляційний господарський суд
24.01.2026 21:01 Східний апеляційний господарський суд
24.01.2026 21:01 Східний апеляційний господарський суд
24.01.2026 21:01 Східний апеляційний господарський суд
01.07.2021 14:15 Господарський суд Донецької області
27.07.2021 15:15 Господарський суд Донецької області
30.08.2021 15:15 Господарський суд Донецької області
16.09.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
27.09.2021 14:15 Господарський суд Донецької області
13.10.2021 14:15 Господарський суд Донецької області
16.12.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
26.01.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
23.02.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
19.09.2022 12:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Мирноградвугілля"
Державне підприємство "Мирноградвугілля" м.Мирноград
Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" м.Київ
Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи"
заявник:
Державне підприємство "Мирноградвугілля" м.Мирноград
Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" м.Київ
Суньов Євген Вікторович, м.Бровари
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Мирноградвугілля"
Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи"
Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" м.Київ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Мирноградвугілля"
Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Мирноградвугілля"
Державне підприємство "Мирноградвугілля" м.Мирноград
Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" м.Київ
Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" м.Київ
Державне підприємство"Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" м.Київ
представник відповідача:
Сакун Віталій Анатолійович м.Мирноград
Сорока Сергій Сергійович
представник позивача:
Адвокат Крайня Людмила Віталіївна
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СГАРА Е В
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА