Ухвала від 11.05.2021 по справі 905/70/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

11.05.2021 Справа №905/70/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув без повідомлення сторін заяву про забезпечення позову

у справі №905/70/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкер», м.Кропивницький Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове Мар'їнського району Донецької області

про: стягнення 4707589,86грн заборгованості, 1441945,34грн - 20% річних.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Балкер», м.Кропивницький Кіровоградської області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове Мар'їнського району Донецької області, про стягнення 4707589,86грн заборгованості, 1441945,34грн - 20% річних. Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.03.2021 позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі №905/70/21 за правилами загального позовного провадження.

11.05.2020 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява б/н б/д (вх.№9785/21) про забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на грошові кошти на банківських рахунках відповідача в розмірі ціни позову (6149535,20грн);

- заборони відповідачу здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження належного йому на праві власності рухомого та нерухомого майна та відчужувати будь-яким способом все рухоме та нерухоме майно, цінні папери, а також майнові права, що належать йому на праві власності (далі за текстом - Заява).

Розглянувши матеріали Заяви, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

За змістом ст.ст.161, 169 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України заява про забезпечення позову є заявою з процесуальних питань і має відповідати вимогам, переліченим у ст.170 ГПК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.170 ГПК України будь-яка письмова заява повинна містити інші (крім перелічених в п.п.1-6 ч.1 ст.170) відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.139 ГПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До Заяви додане платіжне доручення №2678 від 06.05.2021 про сплату 2270,00грн судового збору на реквізити для сплати судового збору за звернення до господарського суду м.Києва з призначенням платежу «Судовий збір за позовом ТОВ «Балкер», господарський суд м.Києва…» (далі за текстом - Платіжне доручення).

Щодо порядку сплати судового збору за подання Заяви.

За приписами ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

На порушення наведеного законодавчого припису судовий збір за розгляд Заяви у справі №905/70/21 сплачений на реквізити суду, який зазначену справу не розглядає.

За таких обставин суд дійшов висновку, що Платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору за розгляд Заяви, це в свою чергу свідчить про недотримання заявником вимог ч.5 ст.139 і п.7 ч.1 ст.170 ГПК України.

Суд роз'яснює представнику позивача, що за подання будь-яких заяв/клопотань з процесуальних питань у справі №905/70/21 судовий збір має бути сплачений на реквізити для сплати судового збору за звернення саме до господарського суду Донецької області.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч.7 ст.140 ГПК України). Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд встановив порушення заявником ч.5 ст.139 та п.7 ч.1 ст.170 ГПК України, що тягне повернення Заяви.

Щодо розміру сплати судового збору за подання Заяви.

Ставка судового збору для звернення до господарського суду з заявою про забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підп.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»). Законом України №1082-IX від 15.12.2020 «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 встановлений на рівні 2270,00грн.

Отже, за подання заяви про забезпечення позову у 2021 році підлягає сплаті судовий збір в сумі 1135,00грн.

Керуючись ст.ст.139, 140, 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкер» про забезпечення позову у справі №905/70/21 повернути представнику заявника без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу право звернутися до господарського суду м.Києва, на рахунок якого сплачений судовий збір, з клопотанням про повернення судового збору, доказ сплати якого доданий до заяви про забезпечення позову у справі №905/70/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.

У зв'язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному з наступного дня після надходження до суду заяви про забезпечення позову повний текст ухвали складений та підписаний 25.05.2021.

Додатки на адресу представника позивача:

заява б/н б/д (вх.№9785/21 від 11.05.2021) про забезпечення позову на 7арк та додані до неї документи на 43арк., в тому числі оригінали: платіжного доручення №2678 від 06.05.2021 про сплату судового збору в сумі 2270,00грн на рахунок господарського суду м.Києва, ордеру серії ВА №1014591 від 30.04.2021, опису вкладення від 07.05.2021 на ім'я господарського суду Донецької області; конверт.

Суддя О.М. Шилова

надр.2прим.: 1 - у справу,

1 - представнику позивача

Попередній документ
97313617
Наступний документ
97313619
Інформація про рішення:
№ рішення: 97313618
№ справи: 905/70/21
Дата рішення: 11.05.2021
Дата публікації: 02.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.09.2021)
Дата надходження: 12.01.2021
Предмет позову: Договір купівлі-продажу
Розклад засідань:
03.02.2026 15:00 Східний апеляційний господарський суд
03.02.2026 15:00 Східний апеляційний господарський суд
03.02.2026 15:00 Східний апеляційний господарський суд
03.02.2026 15:00 Східний апеляційний господарський суд
03.02.2026 15:00 Східний апеляційний господарський суд
03.02.2026 15:00 Східний апеляційний господарський суд
03.02.2026 15:00 Східний апеляційний господарський суд
03.02.2026 15:00 Східний апеляційний господарський суд
03.02.2026 15:00 Східний апеляційний господарський суд
03.02.2026 15:00 Східний апеляційний господарський суд
03.02.2026 15:00 Східний апеляційний господарський суд
03.02.2026 15:00 Східний апеляційний господарський суд
03.02.2026 15:00 Східний апеляційний господарський суд
03.02.2026 15:00 Східний апеляційний господарський суд
03.02.2026 15:00 Східний апеляційний господарський суд
03.02.2026 15:00 Східний апеляційний господарський суд
03.02.2026 15:00 Східний апеляційний господарський суд
03.02.2026 15:00 Східний апеляційний господарський суд
12.05.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
17.08.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
23.09.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
28.02.2022 12:30 Східний апеляційний господарський суд
13.09.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ПЕЛИПЕНКО Н М
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ПЕЛИПЕНКО Н М
ШИЛОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Електросталь-Курахове"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" м. Курахове
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" м. Курахове
Товариство з обмеженою відповідальністю"Балкер" м.Кропивницький
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Балкер"
ТОВ "Електросталь-Курахове"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" м. Курахове
Товариство з обмеженою відповідальністю"Балкер" м.Кропивницький
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Балкер"
ТОВ "Електросталь-Курахове"
позивач (заявник):
ТОВ "Балкер"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Балкер" м.Кропивницький
представник:
Адвокат Куренний Сергій Вікторович
представник відповідача:
Адвокат Скрипник Павло Григорович
представник позивача:
Адвокат Джулай Максим Валерійович
Адвокат Клепиков Максим Сергійович
Клепиков Максим Сергійович, м.Одеса
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ІСТОМІНА О А
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРНОТА Л Ф