вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"27" травня 2021 р. Cправа № 5/435-04(902/243/21)
Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат"
до: Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: арбітражний керуючий (розпорядник майна) Томашук Микола Савелійович
про стягнення 718 000,00 грн
Представники сторін:
учасника у справі про банкрутство Фонду державного майна України: Кащук О.О., згідно витягу з ЄДР
учасника у справі про банкрутство Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький): Безверха А.О., за наказом
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №5/435-04 за заявою ДП "Універсальна юридична компанія "Естоппель" про банкрутство ДП "Уладівський спиртовий завод".
Ухвалою від 14.04.2021 року закрито провадження у справі № 5/435-04 про банкрутство ДП "Уладівський спиртовий завод".
При цьому, в межах справи про банкрутство ДП "Уладівський спиртовий завод", 16.03.2021 року до суду від ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат" надійшла позовна заява № 64/01 від 10.03.2021 року (вх. № 01-36/209/21) про стягнення з ДП "Уладівський спиртовий завод" 718 000,00 грн.
Ухвалою від 20.04.2021 року виділено в самостійне провадження за номером справи 5/435-04(902/243/21) позовну заяву ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат" № 64/01 від 10.03.2021 року (вх. № 01-36/209/21) про стягнення з ДП "Уладівський спиртовий завод" 718 000,00 грн., подану в межах справи № 5/435-04 про банкрутство ДП "Уладівський спиртовий завод" та яка на даний час не розглянута. Справу призначено до судового розгляду по суті на 27.05.2021 року - 10:00 год.
Ухвалою від 24.05.2021 року вирішено судове засідання 27.05.2021 року провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області. Доручено Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ТзДВ "Перечинський лісохімічний комбінат".
В судове засідання на визначену дату до Господарського суду Вінницької області з'явились представники учасників у справі про банкрутство - Фонду державного майна України та Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).
Позивач та відповідач повноважних представників в судове засідання не направили.
Водночас, згідно службової записки керівника апарату суду повідомлено, що 27.05.2021 року не було можливості здійснити фіксування судового засідання по справі №5/435-04(902/243/21) в режимі відеоконференцзв'язку, оскільки Центральний апеляційний господарський суд не забезпечив проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ТзДВ "Перечинський лісохімічний комбінат".
За цих обставин, відповідне судове засідання було проведено у звичайному режимі.
Так, суд дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
За змістом п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
За наслідком проведеного судового засідання, враховуючи виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, недопущення порушення принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті на іншу дату.
Окрім того, з метою забезпечення участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача, суд зважає на таке.
Відповідно до частин 1, 6, 8, 9 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В силу ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до листа Верховного Суду № 2880/0/2-20 від 03.11.2020 року, залежно від рівня епідемічної небезпеки Урядом установлено протиепідемічні обмеження щодо проведення масових (культурних, спортивних, розважальних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів. Обмежень щодо роботи державних органів та органів місцевого самоврядування не передбачено. Отже, за умови забезпечення дотримання санітарно-гігієнічних та протиепідемічних заходів такі органи працюють у звичайному режимі.
Можливість без перепон одержати судовий захист є головним змістовним аспектом поняття доступу до правосуддя. Тому, отримавши рішення суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд має неухильно виконувати обов'язки щодо забезпечення проведення таких засідань відповідно до норм чинного законодавства.
Ураховуючи зазначене та розуміючи складнощі, що виникли у зв'язку з епідеміологічною ситуацією в Україні, а також з метою запобігання поширенню хвороби COVID-19 та уникнення порушення права кожного на доступ до правосуддя, Верховний Суд просить й надалі забезпечувати проведення розгляду справ у режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, встановленому законом.
Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення наступного судового засідання 06.07.2021 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції в Центральному апеляційному господарському суду (майданчик: зал №201)
За наведених обставин, суд за власної ініціативи дійшов висновку про проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції через Центральний апеляційний господарський суд.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 196, 197, 234, 235, 236, 242 ГПК України суд, -
1. Справу № 5/435-04(902/243/21) призначити до судового розгляду по суті на 06.07.2021 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 6).
2. Судове засідання 06.07.2021 року - 14:30 год. провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 6).
3. Доручити Центральному апеляційному господарському суду (майданчик: зал №201) забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 06.07.2021 року - 14:30 год. в режимі відеоконференції за участю представника ТзДВ "Перечинський лісохімічний комбінат".
4. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
5. Копію ухвали надіслати на відомі суду електронні адреси: ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат" - office@lxk.com.ua; ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2; ДП "Уладівський спиртовий завод" - uladovspirt@i.ua; Центрального апеляційного господарського суду - inbox@cag.court.gov.ua.
Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи