465/11683/13-ц
6/465/147/21
Ухвала
Іменем України
28.05.2021 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Кузь В.Я.
при секретарі судового засідання Янковській С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Владиш І.В. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа №2/465/1301/14, -
встановив:
Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа та розглянути можливість видачі дублікату виконавчого листа № 2/465/1301/14 виданого 25.11.2014р. Франківським районним судом м. Львова на підставі ухваленого рішення про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь ТзОВ «Європейська агенція із повернення боргів» заборгованості в розмірі 7 329 (сім тисяч триста двадцять дев'ять) гривень 77 коп. Заяву обґрунтовує тим, що 25.10.2016р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття провадження. 30.03.2017р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.І ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки боржником не вжито жодних заходів для погашення боргу. Даний виконавчий документ при скеруванні в ТзОВ «Європейська агенція із повернення боргів» з Франківського відділу ДВС, було втрачено при пересилці. Дані обставини свідчать про втрату виконавчого документу в процесі поштової пересилки. Просить таку заяву задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву з додатками, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2014 року у цивільній справі №465/11683/13-ц (провадження №2/465/1301/14) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція із повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 482/2992ВСLC від 23.04.2012 року. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція із повернення боргів» грошову суму в розмірі 7 100 ( сім тисяч сто) гривень 37 коп. заборгованості за кредитним договором № 482/2992ВСLC від 23.04.2012 року та судові витрати у вигляді сплаченого державного мита в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи №465/11683/13-ц, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція із повернення боргів» зверталось до Франківського районного суду м. Львова із заявою про видачу виконавчого листа, який скерований останньому 13.02.2015р.
Згідно довідки від 29.04.2021 №9481 за підписом В.о. начальника Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) І. Макухіної, виконавчий лист №2/465/1301/14, виданий 25.11.2014р., при поштовій пересилці втрачений і до виконання не пред'явлений.
Відтак, рішення суду, яке набрало законної сили, не виконане.
Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Ч. 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Під час звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, а також про поновлення строків для його пред'явлення, доказуванню підлягають наступні обставини, зокрема, чи надала сторона, яка звертається до суду із заявою, докази втрати виконавчого листа, чи звертається особа із заявою про видачу дублікату виконавчого листа в межах строку, передбаченого п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.
Видача дублікату виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно з п.3 ч.1 ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення, зокрема, на підставі виконавчих листів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.
Статтею 129-1 Конституції України, закріплено те, що судове рішення є обов'язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право на справедливий судовий розгляд.
Європейський суд з прав людини неодноразово зауважував у своїх рішеннях, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов'язкових судових рішень, які у державі, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін (наприклад, справа «Жовнер проти України» від 29 червня 2004 року, заява № 56848/00, § 33). Право на звернення до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби правова система держав-учасниць Конвенції допускала, що судове рішення, яке набрало законної сили та є обов'язковим для виконання, залишалося би невиконаним по відношенню до однієї зі сторін всупереч її інтересам. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.
Відтак, суд приходить до висновку, що заяву старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Владиш І.В. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа №2/465/1301/14 слід задоволити.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 76, 81, 258 - 260, 263, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Владиш І.В. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа №2/465/1301/14- задоволити.
Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу у цивільній справі №465/11683/13-ц (провадження №2/465/1301/14)про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція із повернення боргів» грошову суму в розмірі 7 100 ( сім тисяч сто) гривень 37 коп. заборгованості за кредитним договором № 482/2992ВСLC від 23.04.2012 року та судові витрати у вигляді сплаченого державного мита в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп.
Поновити строк пред"явлення до виконання виконавчого листа №2/465/1301/14.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя В. Кузь