Справа №463/4972/21
Провадження №3/463/1115/21
01 червня 2021 року м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м. Львова - Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 22 квітня 2021 року о 20 год. 50 хв. в м. Львові на пр-ті Ч. Калини, 60, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter 319 CDI», р.н. НОМЕР_1 , з причепом «Дністер 1-7», р.н. НОМЕР_2 , був неуважним, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Audi A4», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, при ДТР транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судові засідання 13 травня 2021 року та 1 червня 2021 року не з'явився, про час та місце таких був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується довідками про доставку повісток СМС-повідомлень на номер мобільного телефону, вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.
За таких обставин, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, відповідно до яких під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .
Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.
Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Зокрема, відповідно до пункту 1.5 Правил дорожнього руху дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Також згідно з підпунктом б) пункту 2.3 даних правил для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Окрім того, пунктом 13.1 таких визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 22 квітня 2021 року вбачається, що 22 квітня 2021 року о 20:50 год. він керував автомобілем «Audi A4», р.н. НОМЕР_3 , по парковці торгового центру «Арсен» на вул. Ч.Калини, 60 у Львові. Рухаючись по парковці зупинився та після зупинки відчув удар в задню частину свого транспортного засобу, вийшовши зрозумів, що з його автомобілем зіткнувся «Mercedes-Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , з причепом Дністер, р.н. НОМЕР_2 .
З письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 22 квітня 2021 року вбачається, що 22 квітня 2021 року о 20:50 год. на парковці торгового центру «Арсен» на вул. Ч.Калини, 60 у Львові він керував транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , з причепом Дністер, р.н. НОМЕР_2 , та будучи неуважним не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Audi A4», р.н. НОМЕР_3 , який зупинився попереду. Вказує, що перед виїздом його авто знаходилось в технічно справному стані.
Зі схеми місця ДТП від 22 квітня 2021 року вбачається, що внаслідок ДТП в автомобіля «Audi A4», р.н. НОМЕР_3 , належного ОСОБА_3 , наявні потертість та пошкодження лакофарбового покриття заднього бампера, а в вантажного автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 319 CDI», р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 - потертість передньої рамки тримача державного номерного знаку.
Відтак вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №198120 від 22 квітня 2021 року, схемою місця ДТП від 22 квітня 2021 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 22 квітня 2021 року та письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 22 квітня 2021 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, щире розкаяння винного, усвідомлення ним негативних наслідків вчиненого, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесяти чотирьох) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.
Суддя: Стрепко Н.Л.