Ухвала від 10.05.2021 по справі 462/3151/21

справа № 462/3151/21

УХВАЛА

10 травня 2021 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцького відділення Акціонерного товариства «Альфа Бак», з участю третіх осіб Акціонерного товариства «Альфа Банк», ОСОБА_2 , Шевченківського відділу Державної виконавчої служби про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним кредитного договору.

В порушення імперативних норм ст. 175 ЦПК України позивачем подано позовну заяву у якій:

-відповідно до п. 9 ч. 3 не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

-відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу та не підтверджено відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

-не додано у відповідності ч. 4 ст. 177 ЦПК України документи, що підтверджують сплату судового збору;

-не вказано відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта сторін;

-відповідно до п. 6 ч. 3 не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-відповідно до п. 7 ч. 3 не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-відповідно до п. 10 ч. 3 не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору суд вважає за необхідне відмовити, оскільки позивачем не надано суду жодного обгрунтування відстрочення сплати судового збору, а також не надав жодних доказів свого незадовільного майнового стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ккеруючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування квартирою.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

-письмово надати відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

-письмово зазначити у відповідності до ч. 5 ст. 95 ЦПК України про наявність у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу та підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

-додати у відповідності ч. 4 ст. 177 ЦПК України документи, що підтверджують сплату судового збору;

-вказати відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта сторін;

-відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-відповідно до п. 7 ч. 3 зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-відповідно до п. 10 ч. 3 додати до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://klm.if.court.gov.ua/sud0908/gromadyanam/csz.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш

Попередній документ
97307281
Наступний документ
97307283
Інформація про рішення:
№ рішення: 97307282
№ справи: 462/3151/21
Дата рішення: 10.05.2021
Дата публікації: 02.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.12.2021)
Дата надходження: 14.12.2021
Предмет позову: Гавриляк С.О. до Городоцького відділення Акціонерного товариства "Альфа Банк", третіх осіб АТ "Альфа Банк", Чубінської Ю.А., Шевченківського ВДВС про визнання недійсним кредитного договору.