441/767/21
2-н/441/130/2021
25.05.2021 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» - Мицак Ірини Романівни про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію, -
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» - Мицак І.Р. звернулась в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2 409 грн. 32 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію.
Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
У відповідності до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
За положеннями ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Із повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 21.05.2021 р. вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка заявником зазначена як боржник, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться, місцем її реєстрації зазначено - АДРЕСА_2 .
Зважаючи на те, що заявник просить про стягнення заборгованості з боржників у солідарному порядку, разом з тим, інститут наказного провадження є видом безспірного провадження в межах цивільного судочинства та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя, -
У видачі судового наказу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» - Мицак Ірини Романівни про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Городоцького районного суду Львівської області.
Суддя Перетятько О.В.