31.05.2021
ЄУН 337/2341/21
Провадження № 3/337/760/2021
31 травня 2021 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП, -
21.04.2021 року о 08:50 годині по пр. Ювілейному, 33 в м.Запоріжжі, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, при виявленні перешкоди, яку він об'єктивно спроможний виявити, не вжив заходів до зменшення швидкості до зупинки транспортних засобів, скоїв зіткнення з холодильною камерою «Medium-400» №50221, власник ФОП « ОСОБА_2 ». В наслідок чого автомобіль та холодильна камера отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі. Зазначив, що є пенсіонером, тому не має можливості сплатити штраф. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 188861 від 21.04.2021 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що адміністративним правопорушенням не завдано значної шкоди суспільним інтересам, негативних наслідків в результаті вчиненого правопорушення не настало, суд, керуючись ст. 22 КУпАП, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст.22, 124, 276-279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя продовж 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: А.М. Котляр