31.05.2021
ЄУН 337/2868/21
Провадження № 3/337/922/2021
31 травня 2021 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.44-3 КУпАП -
27 травня 2021 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Статтею 276 КУпАП не передбачено альтернативну підсудність та можливість розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП за місцем проживання порушника.
Дослідивши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, суд встановив, що правопорушення вчинено за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Солов'їний гай, поблизу садівничого товариства «Славутич-97», що територіально відноситься до Запорізького району Запорізької області.
З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку, про необхідність направлення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП про адміністративне правопорушення до Запорізького районного суду Запорізької області, за місцем скоєння адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 44-3, 276, 278, 283, 287, 289 КУпАП, суддя -
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10, Істоміна, 37).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Котляр