328/731/21
01.06.2021
2 /328/374/21
01 червня 2021 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання: Мацинської О.Є., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Токмак біоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,
встановив:
Представник позивача Комунального підприємства «Токмак біоенергія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2018 по 01.03.2021 в сумі 68 498,02 грн, втрати внаслідок інфляції в сумі 5 224,12 грн, три відсотки річних від простроченої суми у сумі 2 524,91 грн та судових витрат.
Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 23.03.2021 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
18 травня 2021 року від позивача до канцелярії суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Токмак біоенергія» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2016 по 01.03.2021 в сумі 68 498,02 грн, втрати внаслідок інфляції в сумі 12220,28 грн, три відсотки річних від простроченої суми у сумі 4639,71 грн, на загальну суму 87628,01 грн та судових витрат, з доказами направлення заяви про збільшення позовних вимог відповідачу.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не надала.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до пунктів 2, 5 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До заяви подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Беручи до уваги, що позивачем дотримано вимоги до форми та змісту заяви, зокрема до заяви додано докази її направлення відповідачу, збільшений розмір позовних охоплюється розміром сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, передбаченого Законом України «Про судовий збір», з урахуванням того, що позивач у відповідності до наданих йому процесуальних прав, до початку першого судового засідання з розгляду справи надав заяву про збільшення вимог позову, предмет та підстава позову залишились незмінними, на день подання заяви розгляд справи по суті не розпочато, суд приймає до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.
Окрім того, зважаючи на прийняття заяви КП «Токмак біоенергія» про збільшення позовних вимог, суд вважає необхідним надати відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов з урахуванням збільшених вимог позову, а позивачу додатковий строк для подання відповіді на відзив.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Згідно з ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно ч. 5 ст. 240 ЦПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.
Виходячи з вище викладеного, враховуючи, що суд прийняв заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду в межах даної цивільної справи та прийшов до висновку про необхідність надати відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов з урахуванням збільшених вимог позову, у зв'язку з чим суд вважає необхідним судове засідання з розгляду справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 49, 240, 247, 274, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Прийняти до розгляду заяву позивача Комунального підприємства «Токмак біоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії про збільшення розміру позовних вимог.
Судове засідання з розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи за позовом Комунального підприємства «Токмак біоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, відкласти.
Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні об 11 годині 00 хвилин 05 липня 2021 року в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Володимирська, 28.
Встановити відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу, - п'ять днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачці строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя: