Справа № 327/84/21
Провадження № 2/327/53/2021
31.05.2021 року смт. Розівка
Розівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Завіновської А.П.
при секретарі судового засідання - Захаренко А.В.
за відсутністю учасників справи,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування (виконавчий комітет) Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,
в провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, підготовче судове засідання по якій в черговий раз було призначено на 14 год. 00 хв. 31.05.2021 року.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про проведення даного судового засідання у його відсутність, а також про залучення до участі у даній цивільній справі правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, зобов'язавши останнього надати суду висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення відповідачку батьківських прав.
Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання у її відсутність, в якому також зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання позивача про залучення правонаступника третьої особи та зобов'язання останнього надати суду висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення її батьківських прав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування (виконавчий комітет) Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області, у дане підготовче судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи зазначені вище обставини та вимоги цивільного процесуального законодавства, суд доходить висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутність учасників справи.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши клопотання позивача, суд доходить наступного висновку.
Частиною першою статті 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Згідно до частини 4 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Рішенням № 1 десятої позачергової сесії восьмого скликання Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області від 28.05.2021 року було припинено діяльність виконавчого комітету Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області у зв'язку із реорганізацією шляхом приєднання до виконавчого комітету Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області. При цьому визначено, що виконавчий комітет Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області є правонаступником всього майна, прав та обов'язків виконавчого комітету Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області.
Отже, враховуючи вказані обставини, а також норми чинного законодавства, слід залучити до участі у справі правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області.
Ухвалою суду від 27.04.2021 року було задоволено клопотання позивача та зобов'язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування (виконавчий комітет) Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області, надати суду висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення відповідачки ОСОБА_2 , батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виходячи з положень ч. 2 ст. 55 ЦПК України, ухвала суду від 27.04.2021 року є обов'язковою для виконання правонаступником третьої особи.
Положеннями частини 3 статті 189 ЦПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 07.04.2021 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та її призначено до підготовчого судового засідання на 14 год. 00 хв. 27.04.2021 року, яке в подальшому було відкладено на 14 год. 00 хв. 17.05.2021 року та 14 год. 00 хв. 31.05.2021 року, а тому на даний час спливає шестидесятиденний строк підготовчого провадження, передбачений ч. 3 ст. 189 ЦПК України.
Таким чином, оскільки строк, визначений ч. 3 ст. 189 ЦПК України щодо проведення підготовчого провадження закінчується, а на даний час не можливо вчинити всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає необхідним продовжити строки підготовчого провадження по даній справі на тридцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19 СК України, ст. 56 ЦК України, ст. ст. 55, 189, 197, 247, 260 ЦПК України, суд
залучити до участі у даній цивільній справі правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області.
Направити зазначеній особі копії даної ухвали, позовної заяви із доданими до неї документами.
Роз'яснити третій особі, що вона має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали з доданими до неї документами надіслати суду пояснення щодо позову з викладом аргументів і міркувань на підтвердження або заперечення проти позову, - іншим учасникам справи копію таких пояснень.
В порядку ч. 2 ст. 55 ЦПК України зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, надати суду висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 .
Продовжити строки підготовчого провадження по даній цивільній справі на тридцять днів.
Відкласти підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 23 червня 2021 року, яке проводити в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, про що повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет «http://rz.zp.court.gov.ua».
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: А.П. Завіновська