Дата документу "28" травня 2021 р.
Справа № 937/4548/21
Провадження 2/937/2612/21
«28» травня 2021 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Діденко Володимир Євгенович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,
До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Діденко Володимир Євгенович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, в якій вона просить:
- визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Сургут, Тюменської області, РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на автомобіль Hyundai Veloster, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 , синього кольору з присудженням відповідачу грошової компенсації;
- припинити права спільної сумісної власності на автомобіль Hyundai Veloster, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 , синього кольору;
- визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Сургут, Тюменської області, РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на гараж № НОМЕР_4 в обслуговуючому гаражному кооперативі ОК «Північний-2», що розташований за адресою: 72307, Запорізька область, м. Мелітополь вул. Гвардійська, б. 31/3;
- гараж № НОМЕР_5 в обслуговуючому гаражному кооперативі ОК «Північний-2», що розташований за адресою: 72307, Запорізька область, м. Мелітополь вул. Гвардійська, б. 31/3 залишити у власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Мелітополя, Запорізької області, РНОКПП: НОМЕР_6 ).
Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Діденко Володимир Євгенович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, в якій вона просить:
- накласти арешт на автомобіль Hyundai Veloster, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_7 , синього кольору;
- заборонити відповідачу ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_6 у будь-який спосіб використовувати автомобіль Hyundai Veloster, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_7 , синього кольору;
- накласти арешт на гараж № НОМЕР_4 в обслуговуючому гаражному кооперативі ОК «Північний-2», що розташований за адресою: 72307, Запорізька область, м. Мелітополь вул. Гвардійська, б. 31/3.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж
Однак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме:
- позивачем не надано документів, які засвідчують повне майнове право ОСОБА_2 на гаражі № НОМЕР_5 та № НОМЕР_4 в обслуговуючому гаражному кооперативі ОК «Північний-2», що розташований за адресою: 72307, Запорізька область, м. Мелітополь вул. Гвардійська, б. 31/3.
Як вбачається з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Перевіривши матеріали позову, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених в ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує оплату судового збору.
В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд звільнити її від сплати судового збору, або відстрочити його сплату до ухвалення судом рішення по справі, в обґрунтування чого зазначає, що вона є військовослужбовцем, що підтверджується довідкою про доходи, позов стосується захисту сімейних прав позивача, ОСОБА_1 вважає, що її майновий стан є таким, що не дозволяє сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі. Їх дитина, якій встановлено інвалідність потребує значних матеріальних витрат на ліки. Згідно медичного висновку від 20.08.2020 та консультативного висновку від 18.06.2019 для підтримання здоров'я дитини необхідно постійне придбання коштовних ліків: Евермил вартість 4404 грн., та сабрил вартість біля 3000 грн. Грошове утримання ОСОБА_1 становить 11300 грн., на місяць. За ці гроші вона має утримувати себе та дитину та нести додаткові витрати і сплачувати комунальні послуги. За подання позову та заяви про забезпечення позову вона має сплатити судовий збір в розмірі 2239 грн. та 454 грн., сплата цієї суми можливо лише за рахунок зменшення на деякий час витрати на ліки та на утримання дитини, що може привести до негативних наслідків.
Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Зі змісту ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Позивачем на виконання зазначених вище норм закону не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження тяжкого майнового стану, який перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, та є правовою підставою для звільнення її від сплати судового збору або відстрочення його сплати. З наданих позивачем доказів суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення або відстрочення сплати судового збору.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, суд вважає, що ОСОБА_1 як сторона у справі має виконувати встановлений законодавством обов'язок сплати судового збору.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2270,00 грн.
Відтак, при зверненні до суду з даною заявою заявник до заяви повинен був додати документ про сплату судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки позивачем зазначена ціна позову в розмірі 223814,40 гривень, то їй необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2238,14 гривень (223814,40*1%=2238,14).
Крім того, за подання заяви про забезпечення позову позивачу необхідно сплатити 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454, 00 гривень (2270,00-0,2=454,00).
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.
Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, роз'яснивши йому, що, в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Враховуючи наведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишає позовну заяву без руху надаючи позивачу строк для усунення недоліків передбачених ст. 175 та 177 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України,-
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Діденко Володимир Євгенович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.
У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В.Колодіна