Дата документу 26.05.2021
Справа № 334/7792/20
Провадження № 1-кп/334/558/21
26 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про повернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
До суду звернувся потерпілий ОСОБА_8 , з клопотанням про повернення вилученого майна, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 1202080050002985, а саме: 547 пачок сигарет.
В судовому засіданні представника потерпілого ОСОБА_7 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор заперечив, оскільки, клопотання заявлено передчасно, у справі ще не досліджувалися письмові та речові докази, а тому у задоволені клопотання слід відмовити.
Обвинувачені та захисник підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.
На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_8 звернувся 12.04.2021 з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.
15.02.2021 по справі проведено підготовче судове засідання, та його призначено до судового розгляду. На час розгляду даного клопотання у суді розгляд кримінального провадження по суті ще не розпочався, у судовому засіданні ще не досліджувалися письмові, речові докази.
При цьому, документів, які б підтверджували належність заявнику вилученого майна, або які б свідчили, що вказане майно було вилучено у нього, заявником на теперішній час не надано і в наданих суду матеріалах справи такі документи відсутні.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що наразі клопотання про повернення тимчасово вилученого майна задоволенню не підлягає.
Крім того, суд звертає увагу на те, що у справі триває судове слідство і докази у справі не досліджені. Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Відповідно до п.12 ч.1 ст. 368 КПК України питання про те, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами, підлягає вирішенню судом при ухваленні вироку.
Керуючись ст.ст. 174, 350, 395 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_7 , про повернення тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1