Дата документу 01.06.2021
Справа № 334/7488/20
Провадження № 3-в/334/38/21
/додаткова/
01 червня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні звернення тимчасово виконуючого обов'язки начальника управляння державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України Кривцуна О. про надання роз'яснень щодо подальших дій з вилученим у правопорушника ОСОБА_1 водними біоресурсами у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-
Тимчасово виконуючий обов'язки начальника управляння державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України Кривцун О. звернувся до суду з заявою про надання роз'яснень щодо подальших дій з вилученим у правопорушника ОСОБА_1 водними біоресурсами. Вказану заяву обґрунтовує тим, що на адресу Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області 31 березня 2021 року надійшла постанова № 334/7488/20 від 13.01.2021 (вих. № 334/7488/20/3508/2021 від 18.03.2021) Ленінського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_1 для стягнення штрафу. Просить надати роз'яснення щодо подальших дій з вилученими у правопорушника водними біоресурсами.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 11 Постанови КМУ № 17 від 16.01.2012 «Про затвердження Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів», за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату - реалізуються.
Відповідно до положень ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Постановлення додаткових рішень суду та роз'яснення способу їх виконання КУпАП не передбачено.
Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може винести додаткову постанову, так як судом не було вирішено питання про речові докази, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.
Встановлено, що судом при винесенні постанови від 13.01.2021 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП не було вирішено питання про долю вилучених водних біоресурсів риби карась, вагою 15 кг, згідно вимог чинного законодавства, а тому, вважаю, за необхідне постановити додаткову постанову у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП суддя, -
Винести додаткову постанову у справі за адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Повернути ОСОБА_1 вилучені у нього 25.11.2020 року водні біоресурси рибу «карась», загальною вагою 15 кілограмів.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: Коломаренко К. А.