Справа №:755/10710/20
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"01" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Гаврилової О.В.,
за участю секретаря Передрій І.В.,
провівши в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, поділ майна подружжя, -
До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гроза І.В. з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, поділ майна подружжя.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
11 листопада 2020 року до суду відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву.
18 березня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грози І.В. надійшла відповідь на відзив, направлена на адресу суду 18 лютого 2021 року.
01 червня 2021 року ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив.
Підготовче засідання проведено за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грози І.В., відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Усенка М.М.
В підготовчому засіданні судом з'ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, розглянуті заяви та клопотання сторін, вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
З урахуванням положень ст.ст. 76, 81, 90, 91 ЦПК України, судом в підготовчому засіданні задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грози І.В. про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Представник позивача зобов'язалась забезпечити явку свідків в судове засідання. Також задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків: ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Відповідач зобов'язався забезпечити явку свідків в судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Також, враховуючи складність справи суд вважає за необхідне визначити декілька дат судових засідань для розгляду справи по суті.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім'єю, поділ майна подружжя.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 липня 2021 року на 10 годину 00 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ,
вул. І.Сергієнка, 3, каб. 43), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. В судове засідання викликати учасників справи.
Визначити наступну дату судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 43) - 03 серпня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, в судове засідання викликати учасників справи та свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Свідки зобов'язані з'явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб.43, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Копії ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч.2 ст.352 ЦПК України).
Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).
Суддя: