Справа №:755/7900/15-к
Провадження №: 1-кс/755/1335/21
"30" березня 2021 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42015100040000019 від 30.01.2015 року,-
Адвокат ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась зі скаргою до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42015100040000019 від 30.01.2015 року.
Адвокат ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, разом з тим на адресу Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання останньої про залишення її скаргу з якою вона звернувся до суду без розгляду, оскільки захисниками підозрюваної ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_5 було подано скаргу засобами поштового зв'язку, яка надійшла до суду після розглядуу скарги, яка була подана через особистий кабінет Електронного суду.
Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України, встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Зокрема, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження у строки, визначені положеннями ч.1 ст.304 КПК України.
Разом з тим, відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст.284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, з урахуванням вищезазначених вимог кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою заявника адвоката ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю предмета оскарження.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42015100040000019 від 30.01.2015 року.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя: