13.07.06 р. Справа № 7/176а
Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С. А., розглянувши позовну заяву ЗАТ «Гефест», м. Донецьк до ДПА України та Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про призупинення виконання податкових повідомлень-рішень № 0000030823/0/244/10/15-16-23/5 від 11.01.06 р., № 0000030823/1/5498/10/15-16-23/5 від 01.03.06 р., № 0000030823/2/10390/10-15-16-23/5 від 14.04.06 р., № 0000030823/3/17404/10/15-16-23/5 від 26.06.06 р. в частині стягнення штрафу у розмірі 21366,69 грн. та визнання їх недійсними.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ДПА України та Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про призупинення виконання податкових повідомлень-рішень № 0000030823/0/244/10/15-16-23/5 від 11.01.06 р., № 0000030823/1/5498/10/15-16-23/5 від 01.03.06 р., № 0000030823/2/10390/10-15-16-23/5 від 14.04.06 р., № 0000030823/3/17404/10/15-16-23/5 від 26.06.06 р. в частині стягнення штрафу у розмірі 21366,69 грн. та визнання їх недійсними, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Підпунктом 3 пункту 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Позивачем у позовній заяві зазначено два відповідача: ДПА України та Спеціалізована ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку, проте поштова адреса вказана лише Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку, тобто позивачем порушені вимоги вказаної вище норми, у зв»язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись п.. 4 ст. 106, ст. ст. 108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1.Позовну заяву ЗАТ «Гефест», м. Донецьк до ДПА України та Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про призупинення виконання податкових повідомлень-рішень № 0000030823/0/244/10/15-16-23/5 від 11.01.06 р., № 0000030823/1/5498/10/15-16-23/5 від 01.03.06 р., № 0000030823/2/10390/10-15-16-23/5 від 14.04.06 р., № 0000030823/3/17404/10/15-16-23/5 від 26.06.06 р. в частині стягнення штрафу у розмірі 21366,69 грн. та визнання їх недійсними - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк до "21" липня 2006 року на усунення недоліків, шляхом зазначення поштової адреси відповідача - ДПА України.
3. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
4. Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Малашкевич С.А.