Номер справи: 162/471/17
Провадження по справі: 2-др/164/2/21
31 травня 2021 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Невара О.В.,
при секретарі Шумік О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор прав на нерухоме майно Оласюк Микола Миколайович, про визнання права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування та визнання недійсними свідоцтв про право власності на земельну ділянку, -
Заочним рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 8 вересня 2017 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування та визнання недійсними свідоцтв про право власності на земельну ділянку, повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області Оласюка М.М. № 13442928 та № 13439405 від 30 травня 2014 року про проведення державної реєстрації права власності на земельні ділянки, що знаходяться по АДРЕСА_1 (кадастровий № 0723155100010011633 та № 0723155100010011634), які утворилися внаслідок поділу земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 на території Любешівської селищної ради Волинської області (кадастровий № 0723155100:01:001:0773); визнано недійсними та скасовано свідоцтва про право власності на земельні ділянки, що знаходяться по АДРЕСА_1 (кадастровий № НОМЕР_1 та № 0723155100010011634), серії СТА № 027403 та серії СТА № 027402 від 30 травня 2014 року, видані на підставі рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області Оласюка М.М. № 13442928 та № 13439405 від 30 травня 2014 року про проведення державної реєстрації права власності на земельні ділянки, що знаходяться по АДРЕСА_1 (кадастровий № 0723155100010011633 та № 0723155100010011634), які утворилися внаслідок поділу земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 на території Любешівської селищної ради Волинської області (кадастровий № 0723155100:01:001:0773); визнано право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0.1500 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Постановою апеляційного суду Волинської області від 18 січня 2018 року заочне рішення Маневицького районного суду Волинської області від 8 вересня 2017 року залишено без змін. Постановою Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 25 листопада 2020 року заочне рішення Маневицького районного суду Волинської області від 8 вересня 2017 року та постанова апеляційного суду Волинської області від 18 січня 2018 року в частині визнання права власності скасовані, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку відмовлено.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом в рішенні від 8 вересня 2017 року вказано, що позов задоволено повністю, однак не зазначені висновки суду про задоволення позову в частині скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, що знаходяться по АДРЕСА_1 (кадастровий № 0723155100010011633 та № 0723155100010011634), які утворилися внаслідок поділу земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 на території Любешівської селищної ради Волинської області (кадастровий № 0723155100:01:001:0773), хоча це питання досліджувалось в судовому засіданні та з приводу цього представник позивача давав пояснення.
Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце його проведення, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про одержання судових повісток, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для ухвалення додаткового рішення, суд ухвалив - проводити судове засідання у відсутності вказаних позивача, відповідача та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення є підставною і підлягає до задоволення.
Згідно з ч. 1-5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 ЦПК України. Заява про ухвалення додаткового рішення може бути подана до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 268, 270, 354-355 ЦПК України, суд, -
Доповнити заочне рішення Маневицького районного суду Волинської області від 8 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування та визнання недійсними свідоцтв про право власності на земельну ділянку.
Скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельні ділянки, що знаходяться по АДРЕСА_1 (кадастровий № 0723155100010011633 та № 0723155100010011634), які утворилися внаслідок поділу земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 на території Любешівської селищної ради Волинської області (кадастровий № 0723155100:01:001:0773).
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя районного суду О.В. Невар