Справа № 161/7882/21
Провадження № 1-кс/161/3530/21
м. Луцьк 31 травня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , особи, в інтересах якого подано скаргу - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 19.02.2021 про закриття кримінального провадження,
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 19.02.2021 про закриття кримінального провадження №12018030010004435 від 01.12.2018. Оскільки оскаржувану постанову він отримав 25.04.2021, тому строк на її оскарження пропущено не було. В зв'язку з неповним та необ'єктивним розслідуванням, не проведенням усіх необхідних слідчих дій для прийняття правильного рішення уповноваженою на те особою, скаржник просив скасувати вказану постанову та направити матеріали для продовження досудового розслідування.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, після дослідження письмових матеріалів кримінального провадження та скарги, встановлено, що дізнавачем при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, оскаржуване рішення не відповідає вимогам ст.110 КПК України. Обставини, передбачені ст.91 КПК України, дізнавачем не перевірені та не встановлені.
Органом досудового розслідування при винесенні процесуального рішення та закриття провадження не вжито жодних процесуальних дій, спрямованих на перевірку доводів скаржника, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що належних слідчих дій у межах даного провадження для з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення не проводилось.
Відповідно до ст.40 ч.4 КПК України слідчий зобов'язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Натомість, як встановлено судом, частина письмових вказівок прокурора від 23.07.2019 р., від 27.01.2020 слідчим та дізнавачем виконані не була (документи, які б стверджували про неможливість їх виконання - відсутні).
Так, згідно вимог чинного КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню. Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України. Всупереч вищевказаним положенням слідчим не виконано вказівок Луцького міськрайонного суду Волинської області, викладених в судовому рішенні, яке набрало законної сили - ухвалі від 07.08.2020 року.
Таким чином, суд вважає, що дізнавачем безпідставно та передчасно прийнято рішення про закриття провадження.
Зважаючи на вищевикладене, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 19.02.2021 про закриття кримінального провадження №12018030010004435 від 01.12.2018 є підставною, а тому постанова дізнавача підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,
Скаргу задовольнити.
Постанову дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 19.02.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010004435 від 01.12.2018 - скасувати.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1