Справа № 157/516/21
Провадження №3/157/371/21
01 червня 2021 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер,
за ч. 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 483564, складеному 13 квітня 2021 року інспектором СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Федоровичем А.О. зазначається, що ОСОБА_1 4 березня 2021 року о 10 год. 16 хв. у м. Камені-Каширському по вул. Шевченка керував велосипедом і не подав завчасно сигнал покажчика повороту рукою до початку маневру, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме, змусив водія транспортного засобу марки «SUBARU», моделі «OUTBACK», н.з. НОМЕР_1 різко гальмувати, змінюючи напрям руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив пункт 9.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 127 КпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що їхав на велосипеді по своїй стороні дороги і, маючи намір здійснити маневр повороту, підняв руку, але оскілки відчув що велосипед хилиться в іншу сторону, тому різко вчепився за кермо велосипеда, та не доїжджаючи вже близько 1 метра до іншої сторони дороги, на нього було вчинено наїзд водієм автомобіля, і внаслідок такого наїзду він отримав тілесні ушкодження, які були визначені експертом як легкі тілесні, проте на сьогоднішній день у нього внаслідок ДТП погіршився слух та в цілому його почуття значно погіршилося, велосипед внаслідок ДТП був пошкоджений та став непридатним для користування.
Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з рапорту за підписом старшого інспектора-чергового Митчика М. від 4 березня 2021 року № 1008, до поліції з медичної установи надійшло повідомлення про те, що 4 березня 2021 року об 11 год. 49 хв. до лікарні доставлено потерпілого ОСОБА_1 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій м'яких тканин суглобів, множинні садна носа і обличчя, та останній пояснив, що сталася ДТП (наїзд на велосипедиста).
Згідно з протоколом огляду місця події від 4 березня 2021 року, слідчим в період часу з 10 год. 45 хв. по 12 год. 25 хв. проведено огляд місця події, а саме, ділянки автомобільної дороги по вул. Шевченка у м. Камені-Каширському біля домогосподарства 124 на т-подібному перехресті на вул. Дзержинського, де виявлено автомобіль марки «SUBARU», моделі «OUTBACK», н.з. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, а саме: розбите лобове скло, подряпини та потертості кузова, у ділянці нижче правої передньої фари та вище переднього правого колеса, та велосипед, у якому вигнутий передній блотник та рама.
Згідно з долученим до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з місця події вбачається, що внаслідок зіткнення велосипедиста з автомобілем було пошкоджено лобове скло в автомобілі.
З висновку судово-медичної експертизи № 38 від 12 березня 2021 року вбачається, що виявлені у ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підшкірна гематома і множинні садна в ділянці обличчя, садна в ділянці правого колінного суглоба, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, терміном більше шести діб.
Відповідно до постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 19 березня 2021 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №12020030530000058 від 4 березня 2021 року, по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19 березня 2021 року за участю водія ОСОБА_2 та велосипедиста ОСОБА_1 закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_1 йому не було відомо про закриття кримінального провадження, він не погоджується з висновком експертизи, проте постанову про закриття кримінального провадження оскаржувати не бажає.
Частиною 4 ст. 127 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за порушення, передбачені частиною першою або другою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки.
Згідно з ч. 2 ст. 127 КпАП України адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами, гужовим транспортом, і погоничами тварин.
Із матеріалів справи вбачається, що внаслідок зазначеної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що є ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
За таких обставин та з урахуванням диспозиції ч. 4 ст. 127 КпАП України, доходжу висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення, а тому провадження відносно нього належить закрити.
Керуючись ст. ст. 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 127 КпАП України закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв'язку з відсутністю у його діях складу цього адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О. В. Антонюк