Справа № 591/1508/21 Провадження № 3/591/649/21
31 травня 2021 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 185 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №068076 від 28.02.2021 ОСОБА_1 28.02.2021 о 01.05 год. в м.Суми по вул.. Охтирська, 26, перебував у п'яному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою, розмахував руками, на законну вимогу припинити правопорушення не реагував та не виконував. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 28.02.2021.
Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 4 - 172 9, 173, 173 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 1, статтями 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Розгляд справи було призначено на 11.03.2021, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.
У подальшому справа призначалася до розгляду 18.03.2021, 25.03.2021, 08.04.2021, 20.04.2021, 28.04.2021, 12.05.2021, але суд був позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення у межах строків накладення адміністративного стягнення у зв'язку з невиконанням приводів та неявкою ОСОБА_1 .
Також, постановами суду від 11.03.2021, 18.03.2021, 08.04.2021, 20.04.2021, 28.04.2021 судом до ОСОБА_1 застосовувався привід.
Згідно рапортів від 18.03.2021 (надійшов до суду 22.03.2021), 25.03.2021 (надійшов до суду 31.05.2021), 08.04.2021 (надійшов до суду 15.04.2021), 20.04.2021 (надійшов до суду 23.04.2021), 14.05.2021 (надійшов до суду 21.05.2021) за місцем проживання ОСОБА_1 двері ніхто не відчинив. Згідно рапорту від 28.04.2021 (надійшов до суду 07.05.2021) ОСОБА_1 перебував вдома, однак проігнорував вимогу відчинити двері та прибути до суду.
Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 36 ч.2, ст. 38, п.7, ч.1 ст. 247, 268 КУпАП, -
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.Б.Капкін