Ухвала від 31.05.2021 по справі 991/6646/20

Справа № 991/6646/20

Провадження 1-кп/991/62/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про здійснення провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2019 року за № 52019000000000120, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мозир Гомельської області Республіка Білорусь, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Павлоград, Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом здійснюється судовий розгляд зазначеного вище провадження.

У клопотанні, яке надійшло через канцелярію Вищого антикорупційного суду від 31.05.2021, захисник ОСОБА_5 просить проводити судове засідання по справі в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області у зв'язку з віддаленістю місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 та впровадженням проти епідеміологічних заходів.

Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), на всій території України встановлений карантин, на період з 19.12.2020 року до 30.06.2021 року.

Відповідно до абз. 6 пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Ураховуючи наведені в клопотанні сторони захисту доводи та запроваджений Урядом України карантин та встановлені ним відповідні обмежувальні заходи, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, обмеженістю транспортного сполучення, беручи до уваги місце проживання учасників кримінального провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 та з урахуванням місця проживання учасників судового провадження проводити судове засідання, яке призначене на 03.06.2021 року на 11 год 00 хв. в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Суд також, із урахуванням п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, вважає за можливе вирішити питання призначення відеоконференції за відсутності учасників.

Керуючись ст. 318, 336, п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання захисника ОСОБА_5 від 31.05.2021 р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Проводити судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2019 року за № 52019000000000120, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Павлоград, Дніпропетровської області, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, призначене на 03 червня 2021 року на 11 год. 00 хв., у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції із Бердянським міськрайонним судом Запорізької області (71118, м. Бердянськ вул. Консульська 64).

3. Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

4. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та учасникам судового провадження.

5. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
97288442
Наступний документ
97288444
Інформація про рішення:
№ рішення: 97288443
№ справи: 991/6646/20
Дата рішення: 31.05.2021
Дата публікації: 31.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання владою або службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано в доповідь (25.05.2026)
Дата надходження: 25.05.2026
Розклад засідань:
28.05.2026 14:36 Вищий антикорупційний суд
28.05.2026 14:36 Вищий антикорупційний суд
28.05.2026 14:36 Вищий антикорупційний суд
28.05.2026 14:36 Вищий антикорупційний суд
28.05.2026 14:36 Вищий антикорупційний суд
28.05.2026 14:36 Вищий антикорупційний суд
28.05.2026 14:36 Вищий антикорупційний суд
28.05.2026 14:36 Вищий антикорупційний суд
28.05.2026 14:36 Вищий антикорупційний суд
28.05.2026 14:36 Вищий антикорупційний суд
28.05.2026 14:36 Вищий антикорупційний суд
08.09.2020 08:15 Вищий антикорупційний суд
25.09.2020 08:00 Вищий антикорупційний суд
27.10.2020 08:00 Вищий антикорупційний суд
27.11.2020 08:00 Вищий антикорупційний суд
03.12.2020 08:00 Вищий антикорупційний суд
08.12.2020 08:00 Вищий антикорупційний суд
21.12.2020 08:00 Вищий антикорупційний суд
15.01.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
25.01.2021 08:00 Вищий антикорупційний суд
01.02.2021 10:00 Вищий антикорупційний суд
02.03.2021 15:00 Вищий антикорупційний суд
25.03.2021 13:00 Вищий антикорупційний суд
19.04.2021 13:00 Вищий антикорупційний суд
27.04.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
28.04.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
12.05.2021 10:00 Вищий антикорупційний суд
27.05.2021 13:00 Вищий антикорупційний суд
03.06.2021 11:00 Вищий антикорупційний суд
21.07.2021 09:30 Вищий антикорупційний суд
16.08.2021 08:30 Вищий антикорупційний суд
22.09.2021 09:30 Вищий антикорупційний суд
07.10.2021 10:00 Вищий антикорупційний суд
18.10.2021 13:00 Вищий антикорупційний суд
25.10.2021 08:30 Вищий антикорупційний суд
03.11.2021 08:30 Вищий антикорупційний суд
29.11.2021 08:30 Вищий антикорупційний суд
20.12.2021 08:30 Вищий антикорупційний суд
27.01.2022 09:30 Вищий антикорупційний суд
17.03.2022 08:00 Вищий антикорупційний суд
17.08.2022 13:00 Вищий антикорупційний суд
07.09.2022 13:00 Вищий антикорупційний суд
28.09.2022 13:00 Вищий антикорупційний суд
13.10.2022 13:00 Вищий антикорупційний суд
27.10.2022 13:00 Вищий антикорупційний суд
03.11.2022 14:00 Вищий антикорупційний суд
08.11.2022 15:00 Вищий антикорупційний суд
10.11.2022 08:30 Вищий антикорупційний суд
11.11.2022 08:00 Вищий антикорупційний суд
07.02.2023 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
27.02.2023 13:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
13.03.2023 13:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
15.03.2023 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
11.04.2023 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
04.05.2023 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
23.05.2023 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
29.05.2023 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
13.07.2023 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
17.08.2023 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
10.10.2023 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
23.10.2023 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
29.11.2023 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
21.12.2023 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
17.01.2024 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
26.01.2024 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
01.02.2024 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
06.03.2024 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
14.03.2024 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
03.04.2024 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
10.04.2024 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
29.04.2024 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
20.05.2024 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
05.06.2024 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
19.08.2024 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
09.09.2024 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
29.10.2024 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
29.11.2024 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
09.01.2025 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
21.02.2025 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
19.03.2025 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
07.04.2025 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
19.05.2025 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
КРАВЧУК ОЛЕКСІЙ ОЛЕГОВИЧ
суддя-доповідач:
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
КРАВЧУК ОЛЕКСІЙ ОЛЕГОВИЧ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
захисник:
Кишенько Сергій Вікторович
Малюк Олександр Олександрович
Мартиненко Юлія Миколаївна
Марфін Віталій Вікторович
Сидорчук Юлія Миколаївна
обвинувачений:
Барчан Олександр Олександрович
Панченко Наталя Валентинівна
потерпілий:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
представник потерпілого:
Сидоренко Дарина Олександрівна
прокурор:
Висоцька Наталя Василівна
Пономаренко Віталій Павлович
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ГЛОТОВ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
КРУК ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНАІД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕРДЮКОВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
член колегії:
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ