Номер провадження 22-ц/821/1052/21 22 -ц /821/1053/21 Справа № 705/1499/21
31 травня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :
ГоловуючийНерушак Л.В. (суддя-доповідач)
СуддівВасиленко Л. І., Єльцова В. О.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кравченка А. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції розгляду апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мінка Андрія Валентиновича на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2021 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Уманська районна державна адміністрація про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -
У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мінка Андрія Валентиновича на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2021 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Уманська районна державна адміністрація про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 25.05.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мінка Андрія Валентиновича на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2021 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Уманська районна державна адміністрація про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27.05.2021 року проведення підготовчих дій за вищезазначеною апеляційною скаргою закінчено, а справу призначено до розгляду на 02 червня 2021 року о 12 год. 00 хв.
28 травня 2021 року на електронну адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кравченка А. В. про проведення судового засідання у режимі відео конференції в порядку ст. 212 ЦПК України Вх. № 5448/21 Вх.
В обґрунтування клопотання представник ОСОБА_1 - адвоката Кравченко А. В. зазначає, що розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 02.06. 2021 року об 12.00 год. у приміщенні Черкаського апеляційного суду.
В той же час, зареєстрованим та фактичним місцем проживання представника ОСОБА_1 - адвоката Кравченка Антона Валерійовича є місто Київ, що спричиняє об'єктивні труднощі у забезпеченні його явки в призначене судове засідання через значну віддаленість місцезнаходження Уманського міськрайонного суду Черкаської області від фактичного місця проживання представника.
У клопотанні представник позивача вказує, що з огляду на необхідність забезпечення права ОСОБА_1 на участь у справі її представника адвоката Кравченка А. В. існує реальна необхідність в забезпеченні його участі в судовому засіданні у справі, в режимі відео конференції.
Тому представник ОСОБА_1 - адвокат Кравченко А. В. просить провести судове засідання, призначене на 12 год. 02.06. 2021 року по даній справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «EAZYCON» за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Кравченка А. В., який зареєстрований у системі з використанням кваліфікованого електронного підпису та адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частина 10 ст. 212 ЦПК України визначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
З аналізу вищезазначених норм права вбачається, що проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливо лише за наявності відповідної технічної можливості.
Зважаючи на клопотання представника скаржника, наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», апеляційний суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, розгляд справи відбудеться у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з представником ОСОБА_1 - адвокатом Кравченком А. В. з використанням власних технічних засобів за допомогою системи « EAZYCON », який зареєстрований у системі «EAZYCON» за наступними реквізитами: електронна адреса:ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 212 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кравченка А. В. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції розгляду апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мінка Андрія Валентиновича на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2021 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Уманська районна державна адміністрація про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги представникавідповідача ОСОБА_1 - адвоката Мінка Андрія Валентиновича на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2021 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Уманська районна державна адміністрація про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку проводити в судовому засіданні 02 червня 2021 року о 12 год. в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою он-лайн сервісу відео зв'язку «EAZYCON» представником ОСОБА_1 - адвокатом Кравченком А.В. за реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л. В. Нерушак
Судді Л. І. Василенко
В. О. Єльцов