Номер провадження 11-п/821/187/21 Справа № 692/900/18Подання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст. 34 КПК України
31 травня 2021 року м. Черкаси Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши подання голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо направлення заяви адвоката потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 692/900/18 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
встановив:
До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Драбівського районного суду Черкаської області.
В обґрунтування подання вказано, що у провадженні Драбівського районного суду Черкаської області (суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження № 692/900/18 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
25 травня 2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 692/900/18.
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 25 травня 2021 року та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 25 травня 2021 року вбачається, що призначення судді не відбулося у зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу заяви.
Штатним розписом Драбівського районного суду Черкаської області визначено 3 посади суддів, з яких правосуддя здійснює двоє суддів. Суддю ОСОБА_9 виключено із розподілу справ у зв'язку із відпусткою 14 і більше днів. Відповідно до наказу № 17-В від 17 травня 2021 року ОСОБА_9 перебуватиме у щорічній відпустці з 01 червня 2021 року по 22 червня 2021 року включно. Суддя ОСОБА_1 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
У зв'язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду заяви про відвід судді голова суду просить вирішити питання передачі вказаної заяви до іншого суду.
Заслухавши доповідача, вивчивши зміст та матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Драбівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви адвоката ОСОБА_7 про відвід судді Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Тому, колегія суддів вважає доцільним для забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду заяви про відвід судді, дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження та з метою уникнення невиправданої тяганини судового розгляду, задовольнивши подання голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , направити вказану заяву до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даної заяви.
Керуючись ст. 34, 81, ч. 4 ст. 107 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив: :
Подання голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.
Матеріали заяви адвоката потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 692/900/18 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду заяви про відвід по суті.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4