Справа № 2610/23392/2012
Провадження № 4-с/761/25/2021
21 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Мальцева Д.О.
при секретарі Войновський О.І,.
заявник ОСОБА_1
представник Дикий В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника боржника ОСОБА_3 - адвоката Дикого Ю.О. про залишення без розгляду скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Полісмак О.О., боржник ОСОБА_3 про визнання дій старшого державного виконавця неправомірними, скасування постанови про скасування заходів примусового виконання та відновлення заходів примусового виконання,
встановив:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.
У судовому засіданні представником боржника подано заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки наведені обставини скаржником у заяві не є підставами щодо поновлення строку на оскарження постанови. Скаржниця звернулась із скаргою на дії державного виконавця 28.08.2020р. тобто з пропуском 20 днів впродовж яких була наділена правом на продовження процесуальних строків встановлених законом (встановлення карантину) а отже посилання заявника на пропуск строку на подання скарги з підстав впровадження на території України карантину в період з 22.05.2020р. по 31.08.2020р. - є необґрунтованим.
Скаржниця у судовому засіданні проти заяви заперечувала, просила відмовити в її задоволенні, проте просила задовольнити заяву про поновлення строку звернення до суду із скаргою визнавши поважними причини пропуску процесуального строку.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення скарги без розгляду не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.
Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову від 09 червня 2020р., скаржниця отримала 16 червня 2020р. З вказаною скаргою звернулася до суду 28 серпня 2020р.
Разом зі скаргою, скаржницею було подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду з вказаною скаргою, яка обґрунтована тим, що прикінцевими положеннями ЦПК України передбачено поновлення процесуального строку під час дії карантину, так і після його закінчення. Строк дії карантину було продовжено з 22 травня 2020р. до 31 липня 2020р. з відповідними обмеженнями.
Постановою Кабінету Міністрів України № 211 з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 на всій території України з 12 березня 2020р. до 3 квітня 2020р. установлено карантин, дію якого, зокрема згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 500 було продовжено до 31 липня 2020р.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. (ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України).
Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов'язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява скаржниці про поновлення процесуального строку для звернення до суду з вказаною скаргою є обґрунтованою та підлягає задоволенню, в той час як заяву сторони боржника про залишення скарги без розгляду слід залишити без задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.353, 354, 449 ЦРК України, суд,
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Дикого Ю.О. про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Шевченківського районну відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмака Олександра Олександровича, заінтересована особа: ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними; скасування постанови; зобов'язання вчинити дії - залишити без задоволення.
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до суду з вказаною скаргою.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: