Справа № 761/6798/21
Провадження № 3/761/2545/2021
07 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 04.02.2021 року о 13 год. 40 хв. в м.Києві по вул. Січових Стрільців, 42, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Рено» державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з прибудинкової території не надав переваги в русі автомобілю «Дачія» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Січових Стрільців та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.2 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. При цьому, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих в день пригоди, він не визнає свою вину в порушенні ПДР України та зазначає, що 04.02.2021 року о 12 год. 15 хв. він, керуючи автомобілем «Рено» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався у м. Києві по вул. Січових Стрільців, 40 та відчув удар у ліву частину свого автомобіля від транспортного засобу «Дачія» державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого зупинився біля світлофору.
Разом з тим, як вбачається з письмових пояснень водія ОСОБА_2 , наданих в день пригоди, 04.02.2021 року о 13 год. 40 хв., він керуючи автомобілем «Дачія» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався в м. Києві по вул. Січових Стрільців, по головній дорозі та відчув удар в праву частину свого автомобіля, ближче до задніх дверей. Як зазначає ОСОБА_2 , автомобіль «Рено» державний номерний знак НОМЕР_1 , який здійснив зіткнення з його транспортним засобом, перетнув смугу руху, на якій рухався ОСОБА_2 . При цьому, виїжджаючи з прилеглої території, автомобіль «Рено» державний номерний знак НОМЕР_1 не надав переваги його транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого трапилась дана ДТП.
Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пунктом 10.2 ПДР України встановлено, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Так, враховуючи пояснення водія ОСОБА_2 , схему ДТП, вбачається, що дана ДТП відбулась внаслідок порушень ПДР України ОСОБА_1 .
Зокрема, як встановлено судом, з врахуванням характеру пошкоджень обох транспортних засобів, вбачається, що ОСОБА_1 ,при виїзді з прибудинкової території не надав переваги в русі автомобілю «Дачія» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі.
Суду не було надано доказів на спростування зазначеної в протоколі інформації, таких доказів не було встановлено і в судовому засіданні.
Отже, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ПДР України підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, характером пошкоджень автомобілів та поясненнями ОСОБА_2 .
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.
Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.
Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Н.Г.Притула