Справа № 761/18255/21
Провадження № 1-кс/761/11015/2021
26 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 22021000000000105 від 08.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Старший слідчий 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 22021000000000105 від 08.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 1 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22021000000000105 від 08.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи у період з березня по травень 2014 року на території міста Торез (Чистякове) Донецької області вчинили умисні дії з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Встановлено, що в березні 2014 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як у проросійського активіста, особи, що не сприймає державну владу в Україні, прихильника протиправної діяльності керівників та учасників терористичної організації «ДНР», виник злочинний умисел на вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Так, ОСОБА_5 , разом з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, організував проведення на території м. Чистякове (колишня назва м. Торез) Донецької області мітингів противників діючої влади в Україні, в яких приймав участь і на яких лунали заклики місцевим жителям до невизнання державної влади в Україні, а також до участі у проведенні незаконного референдуму про визнання суверенітету так званої «ДНР».
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 для здійснення своєї протиправної діяльності у 2014 році та до теперішнього часу користується абонентським номером оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених у ньому.
На підставі ч. 2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація за період часу з 01.01.2014 року по 15.05.2021 року має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію.
Інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливе.
Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 22021000000000105 від 08.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.
Надати старшому слідчому 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 22021000000000105 - слідчим 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю зробити їх копії у друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2014 року по 15.05.2021 року, щодо мобільного телефону з абонентським номером « НОМЕР_1 », а саме:
-дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі значень нульової тривалості (неприйняті, пропущені виклики), послуг з передачі даних, IP-адрес для послуг передачі даних;
-типів з'єднань та передачі даних абонентом ("А") - вхідних та вихідних дзвінків, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійних повідомлень), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот, переадресації тощо;
-адрес розташування та номерів базових станцій (ретрансляційних антен), які забезпечували зв'язок абоненту "А", із зазначенням відповідного азимуту;
-адрес розташування та номерів базових станцій (ретрансляційних антен), які забезпечували зв'язок абоненту "Б" при сеансах зв'язку з абонентом "А", із зазначенням відповідного азимуту;
-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання вказаного абонентського номеру абоненту "А" та абоненту "Б" (міжнародного ідентифікатору кінцевого зв'язку (IMEI, ICCID, IMSI) абонентських, серійних та інших номерів сім-картки тощо), ідентифікаційних ознак терміналу, з використанням якого відбувся сеанс зв'язку між абонентами "А" та "Б";
-дати, часу, способу зарахування та суми зарахування абоненту коштів на рахунок (у випадку зарахування з банківського рахунку чи банківської платіжної картки зазначити відповідні номери рахунків, номерів карток поповнення рахунків).
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: ОСОБА_1