Справа № 761/19069/18
Провадження № 2-во/761/91/21
07 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року по справі № 761/19069/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В., Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєва В.В., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
05 травня 2021 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 23 жовтня 2019 року, а саме по тексту рішення суду не зазначено третю особу2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору «Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєва Вікторія Вікторівна».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
За таких обставин, суд дійшов висновку, що питання про виправлення описки можливо вирішити в порядку письмового провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи.
Так, судом встановлено, що у тексті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року, не зазначено третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог «Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєва Вікторія Вікторівна», що є результатом технічної описки.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 23 жовтня 2019 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву позивача - задовольнити
Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року по справі № 761/19069/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В., Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєва В.В., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, а саме по тексту рішення суду зазначити та читати третю особу2, яка не заявляє самостійних вимог: «Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєва Вікторія Вікторівна».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Суддя: