Провадження № 1-м/760/59/21
Справа № 760/11646/21
27 травня 2021 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому у судовому засіданні, в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 20.05.2021р. про надання тимчасового доступу до речей і документів, у зв'язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 20123771349, -
Прокурор Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, у зв'язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 20123771349.
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 20.05.2021р. клопотання було задоволено та надано прокурору Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділу Солом'янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 06.06.2020р. по 25.06.2020р., включно, з можливістю здійснити їх виїмку в електронному та паперовому вигляді, а саме:
- інформації про анкетні дані особи (прізвище, ім'я, по батькові, адреса місця проживання, паспортні дані, телефон), на яку зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 ;
- інформації про телефонні з'єднання абонентського номера НОМЕР_1 (із зазначенням часу і дати, IMEI мобільного телефону, який використовується, місця розташування базової станції, у якій абонент знаходився у момент з'єднання), з наданням відомостей про абонентів, між якими відбувалися телефонні з'єднання.
В судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки призначене на 27.05.2021 року 11 годині 30 хвилин, будучи належним чином повідомлені, учасники судового процесу не з'явились, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до приписів статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи, слідчим суддею було встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 20.05.2021р. було допущено описку, а саме замість правильного зазначення назви органу прокуратури - «…Солом'янської окружної прокуратури м. Києва…» була помилково зазначена назва - «…Київської місцевої прокуратури № 9…».
Таким чином, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку в тексті вступної та резолютивної частинах ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 20.05.2021 року, внісши до її тексту відповідне виправлення.
На підстав викладеного, керуючись статями 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 20.05.2021р., а саме: замість помилково вказаної назви органу прокуратури «…Київської місцевої прокуратури № 9…», вказати вірну назву - «…Солом'янської окружної прокуратури м. Києва …».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1