СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3519/21
ун. № 759/10060/21
31 травня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання,
ОСОБА_3 звернулася з вказаною скаргою, у якій просить зобов'язати уповноважену особу СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві вчинити належні дії щодо розгляду її клопотання від 12.05.2021 р. та розглянути в порядку ст. 220 КПК України інші частини її клопотання від 12.05.2021 р., а також у межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні зобов'язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 9 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали.
В обґрунтування скарги зазначає, що 14.04.2021 р. вона звернулася до Святошинського УП ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Так, 23.04.2021 р. слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_4 видав їй повідомлення про початок досудового розслідування від 23.04.2021 р., проте пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого у кримінальному провадженні № 12021100080001065 від 08.04.2021 р. їй не вручено, клопотання від 12.05.2021 р. не розглянуто.
У скарзі ОСОБА_3 міститься клопотання про розгляд скарги без її участі.
Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся, причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги, дослідивши матеріали додані до скарги, дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею з'ясовано, що згідно повідомлення від 23.04.2021 р, № 701/125/54/09-2021 Святошинського УП ГУНП у м. Києві про початок досудового розслідування, адресованого ОСОБА_3 , останній повідомлено, що її заява про вчинене кримінальне правопорушення надійшла до СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві від 14.04.2021 р. розглянута та приєднана до матеріалів кримінального провадження № 12021100080001065 від 08.04.2021 р., попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 08.04.2021 р. за № 12021100080001065.
З клопотання ОСОБА_3 вбачається, що остання звернулась до Святошинського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням у кримінальному провадженні № 12021100080001065 від 08.04.2021 р. щодо видачі їй пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого, витягу з ЄРДР, вчинення слідчих (розшукових) дій, в тому числі тимчасових доступів, виїмок, розшуку та допитів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За положеннями ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві зобов'язаний був розглянути клопотання ОСОБА_3 в строк не більше трьох днів з моменту його отримання та про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 .
Між тим, як вбачається з матеріалів скарги та доданих до неї документів, про результати розгляду клопотання від 12.05.2021 р. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021100080001065 від 08.04.2021 р. щодо видачі їй пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого, витягу з ЄРДР, вчинення слідчих (розшукових) дій, в тому числі тимчасових доступів, виїмок, розшуку та допитів, останню не повідомлено у строк передбачений ч. 1 ст. 220 КПК України.
Ч. 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню шляхом зобов'язання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві розглянути її клопотання від 12.05.2021 р. у кримінальному провадженні № 12021100080001065 від 08.04.2021 р. щодо видачі їй пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого, витягу з ЄРДР, вчинення слідчих (розшукових) дій, в тому числі тимчасових доступів, виїмок, розшуку та допитів, в порядку ст. 220 КПК України в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.
Скарга ОСОБА_3 в частині зобов'язання уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури № 9 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали задоволенню не підлягає, оскільки ч. 2 ст. 307 КПК України не передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов'язання повідомлення слідчого суддю про виконання його ухвали.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання від 12.05.2021 р. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021100080001065 від 08.04.2021 р. щодо видачі їй пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого, витягу з ЄРДР, вчинення слідчих (розшукових) дій, в тому числі тимчасових доступів, виїмок, розшуку та допитів, в порядку ст. 220 КПК України в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1