СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/45/21
ун. № 759/19481/18
25 травня 2021 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого- судді- Пятничук І.В.,
за участю секретаря- Марус А.О.,
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, суд, -
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.07.2019 р. було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
12.05.2021 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду було ухвалено в відсутності відповідача, що не дало йому можливості реалізувати в судовому засіданні свої про процесуальні права, а також вважає за необхідне оскаржити його у зв'язку з неправильністю застосуванням норм матеріального права України та порушенням норм процесуального права.
Вважаючи ці обставини достатніми для перегляду заочного рішення суду, просить задовольнити заяву.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пізняхівського В.Ф. надійшла заява про розгляд вказаної заяви у їх відсутності, просят поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та ухвалити рішення, яким скасувати заочне рішення суду від 01.07.2019 року та призначити справу за правилами загального позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви та перегляду ухваленого судом заочного рішення, виходячи з наступного.
Встановлено, що заочне рішення в справі було ухвалене судом 14.09.2018 року у відсутності відповідача по справі.
Як вбачається з матеріалів справи та не спростовується заявником, відповідач неодноразово викликався в судове засідання у встановленому законом порядку, однак про причини своєї неявки суд до відома не ставив, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не надавав, а тому доводи заявника-відповідача про те, що судом не досліджено та не з'ясовано всіх обставин справи не можуть бути прийняті до уваги.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так, при ухваленні заочного рішення в справі у суду були наявні всі умови, необхідні для заочного розгляду справи:
-неявка відповідача в судове засідання;
-належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання;
-відсутність поважних причин неявки відповідача в судове засідання;
-згода позивача на заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 31.07.2019 року звертався до суду з заявою про видачу йому рішення суду та з заявою про ознайомлення з матеріалами справи. Також, 30.11.2020 року від відповідача надійшла скарга на постанову Головного державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м.Києві.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Виходячи з обставин, викладених вище, висновків суду про неявку відповідача в судове засідання з неповажних причин, недоведеності при подачі заяви про перегляд заочного рішення суду обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви відповідача та перегляду заочного рішення суду.
Керуючись ст.ст. 280, 284-288 ЦПК України, суд-
В задоволенні заяви відповідача - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.П'ятничук