СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/29/21
ун. № 759/13160/19
18 травня 2021 року Святошинський районний суд міста Києва в складі :
головуючого судді П'ятничук І.В.,
при секретарі Марус А.О.,
без участі сторін
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м.Києва Сороки Валерія Миколайовича про скасування реєстрації права власності, -
В липні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Києва Сороки Валерія Миколайовича про скасування реєстрації права власності та просив суд постановити рішення, яким скасувати запис про право власності № 32266110 від 01 липня 2019 року, зареєстрований на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47641633 від 05 липня 2019 року щодо права власності АТ «Альфа-Банк» на об'єкт житлової нерухомості - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 81,9 кв. м, житловою площею 41,8 кв. м.
Відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 20 лютого 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Києва Сороки Валерія Миколайовича про скасування запису про право власності було відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 24.03.2021 року у цивільній справі №759/13160/19 ьуло повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 . Вказана постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з дня її прийняття 24.03.2021 року.
Яку вбачається з матеріалів справи, відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 29.07.2019 року, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі було задоволено, та заборонено будь-яким державним і приватним нотаріусам, державним реєстраторам вносити до Державного реєстру прав на нерухоме майно будь-які записи та/або приймати рішення про державну реєстрацію речових прав відмінних від права власності, права власності та/або будь-яких обтяжень правами інших осіб щодо об'єкту житлової нерухомості - трикімнатної квартири загальною площею (кв.м): 81.9, житловою площею (кв.м): 41.8, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1865673680000.
06.04.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вказуючи на те, що відсутні підстави для подальшого забезпечення.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому суд вважає можливим розглянути заяву в їх відсутності.
Суд, дослідивши обставини викладені в заяві про скасування заходів забезпечення позову, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 за №9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Статтею 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Враховуючи наведене, а також те, що на даний час підстави для забезпечення даного позову відсутні, суд вважає наявними та достатніми всі підстави для скасування заходів забезпечення позову які застосовані відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 29.07.2019 р.
На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. 158 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м.Києва Сороки Валерія Миколайовича про скасування реєстрації права власності - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 29 липня 2019 р. у цивільній справі №759/13160/19.
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017,апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя: І.В. П'ятничук