СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1394/21
ун. № 759/14917/20
17 травня 2021 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді П'ятничук І.В.,
при секретарі Марус А.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
відповідача - ОСОБА_3 ,
представника відповідача - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волкова А.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 58), Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кім. 422), про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю, відібрання дитини та повернення її матері та об'єднаним з ним зустрічним позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 58), Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кім. 422), Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області (03115, м.Київ, просп. Перемоги, 126) про визначення місця проживання дитини з батько про визначення місця проживання дитини з батьком, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 58), Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кім. 422), про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю, відібрання дитини та повернення її матері та об'єднаним з ним зустрічним позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 58), Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кім. 422), Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області (03115, м.Київ, просп. Перемоги, 126) про визначення місця проживання дитини з батько про визначення місця проживання дитини з батьком.
03.09.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вимогою визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю - ОСОБА_1 , відібрати у ОСОБА_3 дитину та повернути її матері.
Ухвалою від 08.09.2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначений у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою від 30.11.2020 р. прийнята до розгляду зустрічна позовна заява та об'єднана з основним позовом для спільного розгляду; призначена судова експертиза; забезпечений позов шляхом виклику та допиту свідків; залучилась третя особа; закрилось підготовче провадження.
В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу, відповідно до розпорядження №99 від 17.02.2021 р., цивільну справу №759/14917/20 передано судді П'ятничук І.В. у зв'язку з відстороненням судді ОСОБА_6 від здійснення правосуддя.
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 22 лютого 2021 року цивільну справу прийнято в провадження судді П'ятничук І.В. та призначене судове засідання по вказаній справі.
13.05.2021 р. Представником позивача за основним позовом в судовому засіданні 13.05.2021 року подано про забезпечення позову в якій просили в порядку забезпечення позову встановити обов'язок відповідачу ОСОБА_3 , надати ОСОБА_1 можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у присутності психолога або представника органу опіку та піклування кожного вівторка та четверга з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., кожної суботи з 12 год. 00 хв. та до 14 год. 00 хв у загальнодоступних місцях відпочинку та дозвілля або у приміщеннях відповідних соціальних служб для дітей, за наявності погодження надання такого приміщення.
Заява про забезпечення позову розглядається не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Та залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково (ст. 153 ЦПК України).
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
У відповідності до вимог ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно з вимогами ст. 12 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.
Предметом розгляду у даній справі є визначення місця проживання малолітньої дитини, оскільки між батьками дітей вказаний спір не може бути вирішено в добровільному порядку.
Згідно положень ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.( ч. 2 ст.149 ЦПК України).
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.
Пунктом 1 даної постанови визначено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. При цьому, до п. 4 вказується, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Таким чином, у вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Однак, заявником у заяві про забезпечення позову не наведено обставин, які б вказували на те, що невжиття заходів забезпечення позову у справі може призвести до утруднення або неможливості виконання рішення суду у разі задоволення вимог саме основного позову, окрім того, що як пояснював сам відповідач в судовому засіданні ним особисто неодноразово вчинялись дії з метою надання допомоги у вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, з'ясування особистої прихильності дитини, однак дитина переживає дану ситуацію та не висловлює бажання спілкуватись з матір'ю.
Крім того, судом винесено ухвалу про проведення по справі судово-психологічної експертизи, на вирішення якої поставлено питання щодо прихильності дитини, її психологічних особливостей та індивідуально- особистісних особливостей,а тому на даному етапі суд вважає, що підстав для забезпечення позову саме шляхом вказаним в заяві позивача немає, у зв'язку із чим, підстав для задоволення заяви судом не вбачається.
Керуючись ст.ст. 149-153, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
Заяву заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волкова А.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 58), Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кім. 422), про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю, відібрання дитини та повернення її матері та об'єднаним з ним зустрічним позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 58), Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кім. 422), Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області (03115, м.Київ, просп. Перемоги, 126) про визначення місця проживання дитини з батько про визначення місця проживання дитини з батьком- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.П'ятничук