Справа № 758/11320/20
28 травня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді- Якимець О. І.,
за участю секретаря судового засідання Гайдай К. В.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 - не з'явилася,
представник позивача ОСОБА_2 - не з'явилася,
відповідач-1 ОСОБА_3 - з'явилася,
представник відповідача-2 ТзОВ «Фінансова компанія «Народна позика» Буднік О.П. - з'явилася,
представник відповідача-3 ТзОВ «Фінансові ініціативи» - не з'явився,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання відповідач-1 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові ініціативи» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна,
позивач звернувся до суду із позовом у якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири та витребувати майно - квартиру за адресою - АДРЕСА_1 .
28 травня 2021 року відповідач-1 звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі у зв'язку із смертю позивача до залучення до участі у справі правонаступника. Наводить аргументи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у відповідності до ст. 251 ЦПК України.
У судовому засіданні відповідач-1 клопотання підтримав та просить таке задовольнити з підстав викладених у ньому.
У судовому засідання представник відповідача-2 заперечив проти задоволення клопотання, у зв'язку із тим, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
У судове засідання інші учасники справи не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а тому з урахуванням думки відповідача-1 та представника відповідача-2, суд вважає за можливе провести засідання у відсутності осіб, що не з'явились.
Дослідивши доводи заяви з цього питання та перевіривши їх доказами, заслухавши присутніх учасників справи, суд прийшов до наступного, виходячи з наступних мотивів.
За захистом свого порушеного права звернулась до суду громадянка ОСОБА_1 , яка набула статусу позивача у справі № 758/11320/20.
Способом захисту порушеного права обрано - визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 та витребування такого майна.
Тобто об'єктом спірних правовідносин виступає нерухоме майно.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач померла, що підтверджено копією свідоцтва про смерть від 14 березня 2021 року № НОМЕР_1 .
Після смерті ОСОБА_1 зареєстровано спадкову справу № 4/2021, що підтверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64120886.
Відповідно до ч. 1 ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Згідно з ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Отже, у позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Із доводів викладених у позовній заяві убачається, що позивач покликається на обставини оспорюваності договору купівлі-продажу, а саме вплив тяжких обставин і укладення такого на вкрай невигідних умовах, що є підставами для визнання його недійсним у відповідності до ст. 233 ЦК України. У разі визнання його недійсним просить витребувати майно, а саме спірну квартиру.
Таким чином, суд прийшов до переконання про те, що судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки спадкоємця, адже спадкову справу заведено за заявою особи, в якої виникло право на спадкування та таке право на спадкування не відноситься до тих прав, які в силу статті 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права не пов'язано з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.
Відтак, суд прийшов до висновку про те, що оскільки спірні правовідносини допускають процесуальне правонаступництва, а тому суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника у відповідності до ст. ст. 251, 253 ЦПК України, а клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Керуючись ст.ст.251 ч.1 п.1, 253 ч. 1 п. 1, 258-261, 353 ЦПК України, суд
заяву відповідача-1 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 758/11320/20 - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові ініціативи» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин - з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала проголошена суддею 28 травня 2021 року.
Повне судове рішення складено 28 травня 2021 року.
Суддя О. І. Якимець