Справа № 758/11320/20
28 травня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді- Якимець О. І.,
за участю секретаря судового засідання Гайдай К.В.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 - не з'явилася,
представник позивача ОСОБА_2 - не з'явилася,
відповідач-1 ОСОБА_3 - з'явилася,
представник відповідача-2 ТзОВ «Фінансова компанія «Народна позика» Буднік О.П. - з'явилася,
представник відповідача-3 ТзОВ «Фінансові ініціативи» - не з'явився,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання відповідача-1 ОСОБА_3 про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові ініціативи» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна,
у провадженні суду перебуває вищевказана справа.
22 квітня 2021 року ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові ініціативи» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28 травня 2021 року за правилами спрощеного позовного провадження..
28.05.2021 відповідач-1 ОСОБА_3 подано до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті - підготовчим засіданням. В обґрунтування заяви покликається на те, що дана справа з урахуванням ціни позову не може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, а тому необхідно перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
У судовому засідання відповідач-1 ОСОБА_3 подане клопотання підтримала та просила клопотання задовольнити.
Представник відповідача-2 ТзОВ «Фінансова компанія «Народна позика» Буднік О.П. проти задоволення клопотання заперечила, оскільки вважає таке необґрунтованим.
У судове засідання інші учасники справи не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а тому з урахуванням думки відповідача-1 та представника відповідача-2, суд вважає за можливе провести засідання у відсутності осіб, що не з'явились.
Щодо клопотання відповідача-1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд прийшов до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема малозначних справ.
Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Спір між сторонами призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, що підтверджено ухвалою суду від 22 квітня 2021 року.
Враховуючи доводи відповідача-1 щодо цього, виходячи із ціни позову, то такі суд оцінює критично, адже справа призначена за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням незначної складності справи, у зв'язку із чим така визнана судом малозначною, а відтак відсутні підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому суд прийшов до висновку що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 19, 274, 258-261, 353, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд
у клопотанні відповідача-1 ОСОБА_3 про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові ініціативи» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала проголошена суддею 28 травня 2021 року.
СуддяО. І. Якимець