№ 5-22/2007
14 февраля 2007 года г. Харцызск
Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Кодолова В.А.
при секретаре Бурых В.Г.
с участием прокурора Лукояновой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске представление УИИ г. Харцызска в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Иловайск, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, судимого: 29.11.2005 г. Харцызским городским судом по ст. 297 к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающего АДРЕСА_1
об отмене отсрочки исполнения наказания,-
29 ноября 2005 года ОСОБА_1 был осужден Харцызским городским судом по ст.297 УК Украины к 2 годам ограничения свободы. На основании ст. 75 УК Украины ему назначен испытательный срок 2 (два) года, если он в период отбывания наказания не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
15 января 2007 года уголовная исполнительная инспекция г. Харцызска государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Донецкой области (далее инспекция) обратилась с представлением об отмене испытательного срока и направлении ОСОБА_1 для отбытия наказания назначенного судом в связи с тем, что он не выполняет возложенные на него обязанности, не является на регистрацию.
Представитель инспекции в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_1 систематически не выполнял обязанности возложенные судом, не реагировал на вызовы, нарушал больничный режим, когда находился в туббольнице г. Донецка, поэтому просит направить его для отбытия назначенного судом наказания.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что он не ходил в инспекцию, потому что находился в больнице, а когда вышел с больницы, считал, что ему не надо больше ходить на регистрацию. Он сейчас живет с дедушкой и живут на его пенсию, обязуется ходить на регистрацию и просит не отправлять его в места лишения свободы.
Изучив материалы личного дела осужденного, выслушав мнение прокурора, который просит решить вопрос на усмотрение суда, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению, так как нарушение допущенное им не свидетельствует о его не желании стать на путь исправления.
Руководствуясь ст. 408-2 УПК Украины ст. 166 УИК Украины, суд
В удовлетворении представления УИИ г. Харцызска об отмене отсрочки исполнения в отношении ОСОБА_1, осужденного Харцызским городским судом от 29 ноября 2005 года по ст.297 УК Украины - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 7 суток с момента его провозглашения или с момента вручения осужденному настоящего постановление.
Судья: подпись Копия верна: Судья: