Рішення від 12.02.2007 по справі 2-867/2007року

справа №2-867 2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Бондар О.В.,

за участю представника позивача Любошець О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом комунального підприємства "Іллічівськводоканал" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості в розмірі 146 грн. 90 коп., -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року комунальне підприємство "Іллічівськ-водоканал" звернулося до Іллічівського міського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості в розмірі 146 грн. 90 коп.

Відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 та абонентом комунального підприємства "Іллічівськ-водоканал".

За період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 за відповідачем числиться заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 146 грн. 90 коп., так як відповідач не сплачував у повному обсязі надані йому послуги комунальним підприємством "Іллічівськводоканал".

Представник позивача - представник комунального під­приємства "Іллічівськводоканал" у судовому засіданні підтри­мав позов та просить його задовольнити, ухваливши заочне рі­шення.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився з невідомих суду причин, незважаючи на те, що про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, при цьому до суду не надійшло повідомлення про причини неявки відповідача.

Вислухавши представника позивача, що наполягав на задоволенні позову, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач не проводить з позивачем розрахунки за одержані послуги водопостачання та водовідведення.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України - "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо

2

зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи".

Виходячи з наведеного суд, вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення.

Згідно ч.І ст.88 ЦПК України - "стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати".

Відповідно до ст.7 9 п.5 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527 ЦК України, ст.ст.10, 11, 79, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, п.5 розділу XI ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов комунального підприємства "Іллічівськводоканал" до ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства "Іллічівськводоканал" заборгова­ність за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 146 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства "Іллічівськводоканал" судові витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судові витрати в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівськии міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України.