33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"08" серпня 2006 р. Справа № 7/164
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнепромсантехмонтаж»
Відповідач -акціонерне товариство закритого типу «Житлобуд-6»
- про стягнення 33888,81 грн. боргу та пені
Суддя Маціщук А. В.
За участю представників сторін :
від поз.- адв.Дзівак А.М./пост.дор-я № 229 від 04.11.04 р./
Позивач у позові просить стягнути з відповідача 32609,8 грн. боргу по розрахункам за виконані роботи та 1279,01 грн. пені - на підставі договору субпідряду б/№, укладеного сторонами 28.10.05 р.
Відповідач заперечень на позов не подав. Представник відповідача у судове засіданя не з'явився. Про час і місце засідання суд повідомив сторони в установленому порядку. Спір вирішується за наявними у справі матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України.
Судом встановлено слідуюче. 28.10.05 р. сторони уклали договір субпідряду б/№, від-повідно до якого позивач /виконавець/ зобов'язаний виконати сантехнічні роботи по блоку обслуговування онкологічного диспансеру в м.Рівне -п.1.1. Виконання таких робіт підтверджено актами приймання виконаних підрядних робіт №№ 5,7,20,23,25 за грудень 2005 року та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт та витрати форми № КБ-3 за грудень 2005 року на суму 49563,6 грн./оригінали оглянуто в судовому засіданні, копії на арк.справи 18-25/. При цьому було використано матеріали замовника на суму 991,2 грн., яка відображена у акті форми КБ-3.
Відповідач частково виконав розрахунки на суму 16000 грн.
Актом вивірки розрахунків, виконаної сторонами на 04.05.06 р., сторони підтвердили сальдо 32609,72 грн. на користь позивача.
Згідно з п.3.2 договору генпідрядник має здійснювати оплату фактично виконаних робіт в трьохденний термін після отримання коштів від замовника УКБ Рівненської облдержадміністрації. Крім того, за п.3.4 визначено, що розрахунки за цим договором можуть здійснюватись шляхом перерахування замовником УКБ Рівненської облдержадміністрації коштів на розрахунковий рахунок субпідрядника /позивача/.
Умови щодо отримання коштів від генерального замовника УКБ Рівненської ОДА не можуть бути підставою для звільнення відповідача від обов'язку оплатити виконані позивачем роботи чи покладання такого обов'язку на іншу особу з врахуванням такого. Договір субпідряду від 28.10.05 р. є двохстороннім, і угода між УКБ Рівненської ОДА та позивачем відсутня. Відповідно до п.2 ст.838, ст.854 ЦК України та п.4 розд.1, розд.6 Положення про взаємовідносини організацій-генеральних підрядників з субпідрядними організаціями, затвердженого Державним комітетом України у справах містобудування і архітектури 14.12.94 р./далі по тексту - Положення/, генпідрядник зобов'язаний прийняти закінчені види робіт і здійснити їх оплату. Згідно з п.47 розд.6 зазначеного Положення замовник за домовленністю сторін може перерахувати відповідні суми за виконані роботи безпосередньо на розрахунковий рахунок субпідрядника як при двосторонньому, так і багатостронньому контракті. В даному випадку така домовленність відсутня, і розрахунки частково виконав відповідач. Таким чином, з закону, договору, з суті зобов'язання випливає обов'язок відповідача АТЗТ “Житлобуд-6» провести розрахунки з позивачем.
Строк розрахунків настав з врахуванням положень ст.ст.526,530 ЦК України та пред'явленої вимоги про оплату робіт на суму 32609,8 грн., врученої відповідачеві 16.05.06 р. /а.с.11-12/.
З врахуванням вищенаведеного підлягає задоволенню позовна вимога щодо стягнення боргу в сумі 32609,8 грн. по розрахункам за виконані роботи.
Умовами договору субпідряду /п.6.2/ передбачена відповідальність генпідрядника /відповідача/ за затримку здійснення розрахунків у вигляді пені в розмірі 0,5% від вартості неоплачених робіт за кожний день прострочення, але не більше 10% від договірної ціни робіт, яка становить 20000 грн. за п.3.1. Поскільки несвоєчасне виконання розрахунків має місце, є підставною позовна вимога про стягненя пені. Разом з тим, період затримки визна-чений позивачем неправильно, тому з врахуванням норм ч.2 ст.530 ЦК України суд вважає, що період прострочення слід обраховувати з 23.05.06 р., і задовільняє позовну вимогу про стягнення пені частково -в сумі 474,4 грн., обрахованій в розмірі подвійної облікової ставки від суми боргу 32609,8 грн. за період прострочення з 23.05.06 р. по 20.06.06 р. В решті суми пені 804,61 грн. позовна вимога відхиляється як безпідставна.
Керуючись ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задоволити частково. Стягнути з акціонерного товариства закритого типу «Житлобуд-6»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнепромсантехмонтаж»32609,8 грн. боргу, 474,4 грн. пені, 330,84 грн. витрат на державне мито і 118 грн. витрат на інформаційно-технічну послугу по забезпеченню судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Відмовити у позові в частині стягнення 804,61 грн. пені.
Суддя Маціщук А. В.