Ухвала від 31.05.2021 по справі 922/2012/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" травня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2012/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД (місцезнаходження: Зінас Кантер енд Орігенус, 3035, Лімасол, Кіпр; реєстраційний номер з торговельного, судового або банківського реєстру країни реєстрації юридичної особи - акціонера: 303560)

до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (місцезнаходження: 61037, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 149; код ЄДРПОУ 00131954)

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Представник Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, згідно якої просить:

- визнати недійсними з моменту прийняття рішення засідання Наглядової ради Акціонерного товариства "Харківобленерго" від 23 березня 2021 року, оформлені Протоколом від 23 березня 2021 року № 5/2021;

- визнати недійсними з моменту прийняття рішення річних Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Харківобленерго" від 28 квітня 2021 року, що оформлені протоколом № 31.

Також позивач просить суд покласти на Акціонерного товариства "Харківобленерго" (відповідача) судові витрати Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД у даній справі: судовий збір - 4 540,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу.

Дослідивши матеріали позовної заяви Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД господарський суд встановив, що її подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Відтак, керуючись статтею 176 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає таку позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі № 922/2012/21.

Враховуючи характер спірних правовідносин та значний обсяг доказів справа № 922/2012/21 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. При цьому початок підготовчого провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі № 922/2012/21 і встановити Акціонерному товариству "Харківобленерго" строк для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 12, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2012/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати у справі № 922/2012/21 підготовче провадження та призначити підготовче засідання на "14" червня 2021 р. о 15:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 102.

5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відзив повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем на адресу позивача одночасно із надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (листом із описом вкладення) мають бути подані до суду разом із відзивом.

6. Звернути увагу сторін на те, що учасники справи подають докази безпосередньо до суду, керуючись вимогами статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторони про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 31.05.2021.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/2012/21

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
97283514
Наступний документ
97283516
Інформація про рішення:
№ рішення: 97283515
№ справи: 922/2012/21
Дата рішення: 31.05.2021
Дата публікації: 02.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.12.2021)
Дата надходження: 25.05.2021
Предмет позову: визнання недійсним рішення та зустрічний позов  Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД    про визнання недійсним договору
Розклад засідань:
10.11.2025 14:48 Східний апеляційний господарський суд
10.11.2025 14:48 Східний апеляційний господарський суд
10.11.2025 14:48 Східний апеляційний господарський суд
10.11.2025 14:48 Східний апеляційний господарський суд
10.11.2025 14:48 Східний апеляційний господарський суд
10.11.2025 14:48 Східний апеляційний господарський суд
10.11.2025 14:48 Східний апеляційний господарський суд
10.11.2025 14:48 Східний апеляційний господарський суд
10.11.2025 14:48 Східний апеляційний господарський суд
14.06.2021 15:30 Господарський суд Харківської області
16.08.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
02.09.2021 15:00 Господарський суд Харківської області
02.11.2021 14:15 Господарський суд Харківської області
09.11.2021 15:30 Господарський суд Харківської області
10.12.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
21.02.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
14.09.2022 09:50 Касаційний господарський суд
21.09.2022 11:10 Касаційний господарський суд
18.09.2024 10:30 Касаційний господарський суд
30.10.2024 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАВРЕНЮК Т А
НОВІКОВА Н А
РИЛЬОВА В В
РИЛЬОВА В В
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Інтер Гроус Інвестментс Лімітед
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Компанія Інтер Гроус Інвестментс Лімітед (юридична особа за законодавством Республіки Кіпр)
відповідач (боржник):
Акціонерна компанія "Харківобленерго"
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
АТ "Харківобленерго"
Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
АТ "Харківобленерго"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерна компанія "Харківобленерго"
Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд
Заявник касаційної інстанції:
Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Харківобленерго"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд
Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД
Позивач (Заявник):
Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд
представник:
Адвокат Архіпов Олександр Юрійович
Адвокат Гончаренко Євгеній Сергійович
Адвокат Санін Арсеній Олександрович
представник позивача:
Гончаренко Сергій Миколайович
представник скаржника:
Адвокат Подлозний Антон Юрійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГУБЕНКО Н М
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА