Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"31" травня 2021 р.Справа № 14159/3-17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
розглянувши заяву (вх.№11720 від 21.05.2021) представника Акціонерного товариства "Харківобленерго" про видачу дублікату виконавчого документа по справі
за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, м. Київ та в особі Акціонерного товариства "Харківобленерго", м .Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство "Продінвест", м. Харків
про стягнення 13055,68 грн.
21.05.2021 до Господарського суду Харківської області звернувся представник Акціонерного товариства "Харківобленерго" із заявою про видачу дубліката виконавчого документа (вх.№11720 від 21.05.2021), в якій просить суд видати AT “Харківобленерго” дублікат наказу господарського суду Харківської області по справі №14159/3-17 від 18.12.2001 про стягнення з ТОВ "Продінвест" на користь АК "Харківобленерго" суму основного боргу в розмірі 4 371,59 грн. та 8 184,09 грн. пені.
Розпорядженням керівника апарату суду №158/2021 від 21.05.2021 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21.05.2021, головуючим суддею для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа (вх.№11720 від 21.05.2021) визначено суддю Пономаренко Т.О.
Як вбачається з довідки відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія), справу №14159/3-17 було знищено згідно акту №5 від 01 вересня 2016 року, на підставі “Переліку типових документів, що створюються в діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших установ, організацій і підприємств, із зазначенням термінів зберігання документів” зареєстрований Міністерством Юстиції України 17.04.2012 року № 571/20884 та наказу Вищого арбітражного суду України від 21.03.1997 №8.
Відповідно до Постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 п.3.21. (в редакції Постанови Вищого господарського суду № 10 від 17.10.2012 р.), розгляд господарським судом заяв (клопотань), інших звернень у справах, матеріали яких знищено у зв'язку із закінченням встановлених строків зберігання, та вчинення у зв'язку з цим певних процесуальних дій є можливим за наявності у суді належним чином завірених копій процесуальних документів (рішень, ухвал, виданих судом наказів і т.ін.).
Дослідивши копії процесуальних документів по справі №14159/1-17, які знаходяться на зберіганні в архіві господарського суду Харківської області, суд встановив, що в провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №14159/3-17 за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України (м. Київ) та АК "Харківобленерго" (м. Харків) до ТОВ "Продінвест" (м. Харків) про стягнення 13055,68 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 18.12.2001 по справі №14159/3-17 позов задоволено.
08.01.2002 на виконання рішення господарського суду від 18.12.2001 видано відповідний наказ.
Як стверджує заявник, наказ господарського суду Харківської області по справі №14159/3-17 від 08.01.2002 неодноразово пред'являвся для примусового виконання до органів державної виконавчої служби.
10.02.2020 Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) відкрито виконавче провадження №60990747 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області № 14159/3-17 від 08.01.2002.
06.10.2020 державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №60990747.
AT “Харківобленерго” неодноразово зверталось із заявами до відділу державної виконавчої служби із проханням надати постанову про повернення виконавчого документа разом з оригіналом наказу або повідомити трек-номер відправлення для відстеження місцезнаходження відправлення.
26.02.2021 AT “Харківобленерго” отримано лист Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 26.02.2021 вих.№20712 в якому зазначено про право стягувача звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу.
Державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) видано довідку від 08.04.2021 за вих.№39058 про втрату наказу господарського суду Харківської області по справі №14159/3-17 від 18.12.2001.
Відповідно до пункту 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до частини 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу, України визначає, що наказ є виконавчим документом.
Частиною 1 статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до п.10 ч.3 ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.
За приписами частини 5 статті 12 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
Відповідно до пункту 19.4 перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Заявником при поданні заяви було сплачено судовий збір за видачу дубліката наказу у розмірі 65,67 грн., що підтверджується платіжним дорученням №18410 від 06.05.2021.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що наказ на примусове виконання рішення у справі №14159/3-17 було пред'явлено до виконання у встановлений строк, беручи до уваги, що заявником надано довідку про втрату зазначеного наказу, заява (вх.№11720 від 21.05.2021) представника Акціонерного товариства "Харківобленерго" про видачу дублікати виконавчого документа по справі підлягає задоволенню.
При цьому суд зазначає, що згідно п.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).
Враховуючи викладене та керуючись статтями 232-235, п.19.4 Перехідних положень ГПК України, суд
Заяву (вх.№11720 від 21.05.2021) представника Акціонерного товариства "Харківобленерго" про видачу дублікати виконавчого документа - задовольнити.
Видати дублікат наказу господарського суду Харківської області від 08.01.2002 виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2001 у справі №14159/3-17 про стягнення з з ТОВ "Продінвест" на користь АК "Харківобленерго" суму основного боргу в розмірі 4 371,59 грн. та 8 184,09 грн. пені.
Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254 - 257 ГПК України з врахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п.17.5 Перехідних положень ГПК України.
Ухвалу складено та підписано 31.05.2021.
Суддя Т.О. Пономаренко