Дело №1-75 2007 г.
именем Украины
13 марта 2007 г. Токмакский районный суд Запорожской области
в составе
председательствующего: Ушатого И.Г.
при секретаре: Корниенко Ю.А.
с участием прокурора: Билец А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Токмак уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца Днепропетровской области, г. Днепродзержинска, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого ІНФОРМАЦІЯ_2 г. Приморским р/судом по ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 142 УК Украины приговорен к 6 годам лишения свободы, освободился ІНФОРМАЦІЯ_3года согласно Закона Украины «Об амнистии» с испытательным сроком 10 месяцев, судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_4 года в 22.30 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, через открытую дверь проник в квартиру, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно из корыстных побуждений похитил кожанный женский плащ стоимостью 1500 грн., золотой браслет стоимостью 500 грн. и золотую цепочку стоимостью 200 грн., принадлежащие ОСОБА_2., чем причинил последней ущерб на общую сумму 2200 грн.
Виновным себя подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и подтвердил указанные обстоятельства совершения преступления. Гражданский иск также признал полностью.
В силу ст. 299 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследуются.
Совершенное ОСОБА_1 деяние суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилье.
Заявленный потерпевшей гражданский иск о взыскании с ОСОБА_1материального ущерба на сумму 850 грн. и морального вреда на сумму 1000 грн. суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления и личность виновного.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, отягчает его вину совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем ОСОБА_1 вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и определить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1от отбывания назначенного наказания освободить с трехгодичным испытательным сроком.
В силу ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органу уголовно-исполнительной инспекции о смене места проживания или работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - кожанный плащ, находящийся на хранении у ОСОБА_2., оставить ей по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 850 грн., моральный вред в размере 1000 грн., а всего 1850 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15-ти суток с момента провозглашения приговора через Токмакский районный суд Запорожской области.