Справа№ 2-130 2007 p.
01 березня 2007 р. Токмацький районний суд. Запорізької області
в складі
судді: Шаповалов М.Д.
при секретарі Астахової С. В.
розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Токмак справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач звернувся до Токмацького районного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. відповідач ОСОБА_2 взяв у позивача в борг гроші в сумі 3000 /три тисячі/ доларів США., що підтверджується його розпискою.
Добровільно повернути борг позивачеві відповідач відмовляється. Відповідно до довідки Токмацької філії Банку «Аваль» борг 3000 доларів США по курсу НБУ України станом на ІНФОРМАЦІЯ_2року становить- 15150грн.
В зв"язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 15150 грн., судові витрати в розмірі 150грн., а також 100грн.за юридичні послуги, всього 15400грн.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просить стягнути з відповідача суму боргу з судовими витратами.
Відповідач в судове засідання ІНФОРМАЦІЯ_3року не з'явилася, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином - шляхом об'яви в обласній газеті «Запорізька правда» НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4року, причину неявки суду не повідомив.
Свідок, ОСОБА_3 колишня дружина позивача в судовому засідані підтвердила вказані обставини.
Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленного належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
ш Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 224 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причину неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Сума боргу підтверджується розпискою відповідача.
Керуючись ст. ст. 212, 213, 215, 224-226, 227 ЦПК України, ст.ст. 1046-1047, 1049 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити повністю.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 15150грн., а також судові витрати в сумі 150 грн. та 100грн. за юридичні послуги, а всього 15400грн.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку - протягом десяти днів з момента проголошення рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом двадцяти днів з момента подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга на рішення.