Ухвала від 31.05.2021 по справі 910/8354/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.05.2021Справа № 910/8354/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" (01042, м.Київ, вул. Саперне поле, 14/55, оф. 1004) до Приватного підприємства "Дублер-Люкс" (04074, м. Київ, вул.Цитадельна, 6/8) про стягнення 182465,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного підприємства "Дублер-Люкс" (далі - відповідач) про стягнення 182465,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням зобов'язань в частині повної та своєчасної оплати за договором про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території №1213/07/19 від 01.07.2019, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 172233,50 грн, 3% річних у розмірі 2017,78 грн та інфляційні втрати у розмірі 8214,62 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів статей 2, 7 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

На підтвердження виконання наведених приписів господарського процесуального закону позивачем було додано до позовної заяви опис вкладення до цінного листа від 20.05.2021 №0104230305200, з якого вбачається, що відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами Приватному підприємству "Дублер-Люкс" було здійснено за адресою: 04074, м.Київ, 74, а/с №160.

В той же час, місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

При цьому, відповідно до статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань» внесені до Єдиного державного реєстру документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

У відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Приватного підприємства "Дублер-Люкс" є: 04074, м.Київ, вул. Цитадельна, 6/8.

Отже, заявником було направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів на іншу адресу, ніж адреса місцезнаходження відповідача, а відтак вказаний опис вкладення від 20.05.2021 №0104230305200 не є належним доказом виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтею 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів направлення (опис вкладення та фіскальний чек) копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Приватного підприємства "Дублер-Люкс", яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 04074, м.Київ, вул. Цитадельна, 6/8.

4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко

Попередній документ
97282434
Наступний документ
97282436
Інформація про рішення:
№ рішення: 97282435
№ справи: 910/8354/21
Дата рішення: 31.05.2021
Дата публікації: 02.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (08.07.2024)
Дата надходження: 02.07.2024
Предмет позову: про стягнення 182 465,90 грн.
Розклад засідань:
27.07.2021 14:45 Господарський суд міста Києва
03.08.2021 16:30 Господарський суд міста Києва
17.08.2021 17:00 Господарський суд міста Києва
14.09.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
05.10.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
09.11.2021 12:45 Господарський суд міста Києва
14.01.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
13.10.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
14.02.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2023 10:15 Північний апеляційний господарський суд
18.04.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.07.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
07.11.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
21.11.2023 13:45 Господарський суд міста Києва
14.02.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
25.07.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
РАЗІНА Т І
Селіваненко В.П.
ТКАЧЕНКО Б О
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ВАСИЛЬЧЕНКО Т В
ВАСИЛЬЧЕНКО Т В
РАЗІНА Т І
Селіваненко В.П.
ТКАЧЕНКО Б О
ШКУРДОВА Л М
ШКУРДОВА Л М
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа:
ТОВ "Тівац"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тівац"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тівац"
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Дублер - Люкс"
Приватне підприємство "ДУБЛЕР – ЛЮКС"
Приватне підприємство "Дублер-Люкс"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДУБЛЕР-ЛЮКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тівац"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Дублер-Люкс"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДУБЛЕР-ЛЮКС"
заявник зустрічного позову:
Приватне підприємство "Дублер-Люкс"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДУБЛЕР-ЛЮКС"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Дублер - Люкс"
Приватне підприємство "ДУБЛЕР – ЛЮКС"
Приватне підприємство "Дублер-Люкс"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДУБЛЕР-ЛЮКС"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Приватне підприємство "Дублер-Люкс"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДУБЛЕР-ЛЮКС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Дублер-Люкс"
позивач (заявник):
ТОВ "Перший український експертний центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"
представник заявника:
Адвокат Магратій Яніна Василівна
Адвокат Яніна Магратій
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАВРИЛЮК О М
ГОНЧАРОВ С А
ЄВСІКОВ О О
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КОНДРАТОВА І Д
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю