Ухвала від 31.05.2021 по справі 910/8246/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.05.2021Справа № 910/8246/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веатекс»

про стягнення 490 268 ,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веатекс» про стягнення 490 268, 16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання за договором № 286/2/20/28 від 13.05.2020.

Пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, при дослідженні доданих до позовної заяви документів, судом було встановлено, що жодних доказів сплати судового збору у встановленому законом обсязі і порядку чи документів, які б підтверджували підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону позивачем не надано.

Таким чином, позивачем не долучено до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

За розрахунком суду, розмір судового збору відповідно до заявлених позовних вимог становить 7 354, 02 грн.

Згідно частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 7 354, 02 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк

Попередній документ
97282359
Наступний документ
97282361
Інформація про рішення:
№ рішення: 97282360
№ справи: 910/8246/21
Дата рішення: 31.05.2021
Дата публікації: 02.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.02.2023)
Дата надходження: 04.11.2021
Розклад засідань:
25.05.2026 06:58 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2026 06:58 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2026 06:58 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2026 06:58 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2026 06:58 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2026 06:58 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2026 06:58 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2026 06:58 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2026 06:58 Північний апеляційний господарський суд
13.07.2021 09:40 Господарський суд міста Києва
14.09.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
12.10.2021 09:30 Господарський суд міста Києва
17.02.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2022 15:40 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
КИРИЛЮК Т Ю
КИРИЛЮК Т Ю
ТИЩЕНКО О В
відповідач (боржник):
Міністерство оборони України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веатекс"
відповідач зустрічного позову:
Міністерство оборони України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веатекс"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веатекс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веатекс"
позивач (заявник):
Міністерство оборони України
суддя-учасник колегії:
СТАНІК С Р
ШАПТАЛА Є Ю