Справа № 909/404/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.05.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.,
секретар судового засідання Феденько Н. М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справу
за позовом: Івано-Франківської обласної ради (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004) в особі
Управління з питань спільної власності територіальних громад області (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західполімеркомплект" (вул. Крайківського, 1б, м. Івано-Франківськ, 76018)
про стягнення заборгованості з орендної плати за договорами оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області від 01.07.2020 в сумі 91 336,41 грн, розірвання договорів оренди майна та звільнення орендованих приміщень,
за участю:
від позивача: ОСОБА_1 ,
Івано-Франківська обласна рада в особі Управління з питань спільної власності територіальних громад області звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західполімеркомплект", в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області від 01.07.2020 у розмірі 91 336,41 грн, розірвати договори оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області від 01.07.2020, зобов'язати відповідача звільнити приміщення третього поверху загальною площею 38,98 кв. м. та підвальні приміщення загальною площею 121,37 кв.м. на АДРЕСА_1 шляхом повернення їх за актом приймання-передачі.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2021 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 26.05.2021.
В судовому засіданні представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору (вих.№ 348/03-02/007 від 26.05.2021; вх.№8270/21 від 26.05.2021). Заяву обґрунтовано тим, що відповідачем добровільно і в повному обсязі сплачено заборгованість з орендної плати, в зв'язку з чим позивач просить закрити провадження у справі. Крім того, просить розглянути питання про повернення судового збору та повернути сплачений судовий збір в сумі 6 810,00 грн позивачу.
Вимоги зазначеної заяви представник позивача в судовому засіданні підтримала та просила закрити провадження у зв'язку з відсутністю предмету пору.
Суд розглянувши заяву про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору зазначає таке:
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як встановлено судом, після звернення до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі № 909/404/21 відповідачем сплачено заборгованість за договорами оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області від 01.07.2020. В підтвердження погашення відповідачем заборгованості позивачем подано виписку з банку по рухунках позивача.
З огляду на вищевикладене, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Суд роз'яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 6 810,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 21.04.2021 №4.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в розмірі 6 810,00 грн.
Керуючись статтями 123, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
провадження у справі Івано-Франківської обласної ради в особі Управління з питань спільної власності територіальних громад області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західполімеркомплект" про стягнення заборгованості з орендної плати за договорами оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області від 01.07.2020 в сумі 91 336,41 грн, розірвання договорів оренди майна та звільнення орендованих приміщень закрити.
Повернути Івано-Франківській обласній раді в особі Управління з питань спільної власності територіальних громад області з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 6 810,00 (шість тисяч вісімсот десять) грн сплачений згідно платіжного доручення від 21.04.2021 № 4 (Реквізити: Одержувач - управління з питань майна СВТГО, код одержувача 34844218, рах. UA878201720344251004200019191, банк одержувача Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) судовий збір в розмірі 6 810 гривень 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 4 від 21.04.2021).
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 31.05.2021.
Суддя М. А. Шіляк