про перерву у судовому засіданні
31 травня 2021 року справа №200/10675/20-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: судді-доповідача Ястребової Л.В., суддів Компанієць І.Д., Казначеєва Е.Г.,
секретар Сізонов Є.С.,
за участі представників позивача Кліменкова М.О., Попова Д.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Донецький регіональний центр поводження з відходами» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року у справі №200/10675/20-а (головуючий суддя І інстанції - Циганенко А.І.) за позовом Комунального підприємства «Донецький регіональний центр поводження з відходами» до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства «Донецький регіональний центр поводження з відходами» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року у справі №200/10675/20-а.
Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду дану справу на 31 травня 2021 року.
Під час апеляційного розгляду представники позивача підтримали доводи апеляційної скарги.
Суд, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевірив матеріали справи, обговорив доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне оголосити перерву у справі для надання позивачем додаткових документів по даній справі.
За унормуванням ч. 2, 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 292, 310, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 200/10675/20-а за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Донецький регіональний центр поводження з відходами» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).
Оголосити перерву в розгляді справи №200/10675/20-а за позовом Комунального підприємства «Донецький регіональний центр поводження з відходами» до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги до 11:00 год. 19 липня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддями та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено 31 травня 2021 року.
Головуючий суддя Л.В. Ястребова
Судді Е.Г. Казначеєв
І.Д. Компанієць