Ухвала від 24.05.2021 по справі 640/21840/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

24 травня 2021 року м. Київ № 640/21840/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., ознайомившись із заявою представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плей БТЛ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 18 листопада 2019 року в адміністративній справі №640/21840/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Плей БТЛ" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач, ГУ ДПС у м. Києві) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2019 року скасовано та прийнято нове судове рішення, яким позов задоволено повністю.

26 березня 2021 року позивачу в адміністративній справі №640/21840/18 видано виконавчі листи.

В подальшому, представником позивача подано до суду письмову заяву про заміну боржника у виконавчому листі, а саме ГУ ДПС у м. Києві замінити на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 08 червня 2021 року о 14:30 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Мамедова

Попередній документ
97276073
Наступний документ
97276075
Інформація про рішення:
№ рішення: 97276074
№ справи: 640/21840/18
Дата рішення: 24.05.2021
Дата публікації: 02.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.12.2021)
Дата надходження: 22.12.2021
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.09.2018
Розклад засідань:
14.04.2020 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.09.2020 10:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.09.2020 10:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.06.2021 14:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.06.2021 14:35 Окружний адміністративний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
МАМЕДОВА Ю Т
МАМЕДОВА Ю Т
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плей БТЛ"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плей БТЛ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плей БТЛ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плей БТЛ"
представник позивача:
Артюхов Євген Сергійович
Сухаревський Володимир Миколайович
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М