28 травня 2021 року Чернігів Справа № 620/4392/21
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не надання позивачу відповіді на запит на публічну інформацію від 02.03.2021; зобов'язання відповідача надати позивачу відповідь на запит на публічну інформацію від 02.03.2021.
Від відповідача на адресу суду надійшов відзив, в якому містилось клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб'єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Так, суд вважає за необхідне зазначити, що нормами процесуального законодавства не передбачено такої підстави для закриття провадження у справі, як відсутність предмета спору, а заявлене клопотання не містить підстав для закриття провадження, визначених частиною першою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для закриття провадження у даній справі, у зв'язку з чим клопотання Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено 28.05.2021.
Суддя Н.М. Баргаміна