2-457/07
Іменем України заочне
29 січня 2007року м. Донецьк
Київський районний суд м. Донецька в складі головуючого - судді Л.М. ПАВЛЕНКО при секретарі -І. В. ПАВЛОВА розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного банку «БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Донецької філії до «БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Донецької філії до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості
Позивач АК «БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Донецької філії уточнивши свої позовні вимоги звернувся до суду з позовом, до ОСОБА_1. про стягнення кредитної заборгованості та просить стягнути на свою користь отримані в кредит грошові кошти у розмірі 22924,66 грн., судовий збір - 264,25 грн. та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30грн.
В позові вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між АК «БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Донецької філії та ОСОБА_1., було укладено кредитний договір ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з яким вона отримала кредит у розмірі 25000 грн., сроком до ІНФОРМАЦІЯ_3. під 20 відсотків річних. За умовами договору встановлено зобов'язання Позичальника здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування позиченими грошовими коштами щомісячно включно до 15-го числа відповідного графіку. ІНФОРМАЦІЯ_4. відповідачкою було погашено відсоткову заборгованість у розмірі 1424,66грн. та повернуто отриманих в кредит грошових коштів у розмірі 2075,34грн. Таким чином станом на 12.12.06р. у ОСОБА_1. відсутня заборгованість перед Банком за нарахованими відсотками, однак залишається заборгованість щодо повернення отриманих в кредит грошових коштів. Оскільки добровільно відповідачка ОСОБА_1 не ушкоджує борги, позивач вимушений звернутись до суду.
В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтвердив та просив суд задовольнити їх в повному обсязі, розірвавши достроково кредитний договір ІНФОРМАЦІЯ_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1). стягнувши з ОСОБА_1. на свою користь отримані в кредит грошові кошти у розмірі 22924,66 грн.; судовий збір - 264,25 грн. та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак про день слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується телеграмою, надісланою на її адресу і яку вона згідно телеграфного повідомлення одержала особисто. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі «якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомпеного належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів». Судом додержані вимоги процесуального законодавства, в справі є достатньо даних та доказів якім, можливо надати оцінку і прийняти рішення у відсутності відповідача, який не з'явився. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає зо позовні вимоги позивача необхідно задовольнити в повному обсязі.
Судом встановлено, что право позивача порушено. Вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, так як підтверджуються кредитним договором ІНФОРМАЦІЯ_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 між АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Донецької філії" та ОСОБА_1, який підписаний сторонами; заявою на видачу готівки НОМЕР_1; графіком погашення кредитної заборгованості; розрахунком заборгованості, з яких випливає, що борг відповідачки ОСОБА_1. перед позивачем складає: сума отриманих в кредит грошових коштів у розмірі 22924,66 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 264,25 грн.
За таких обставин суд стягує з ОСОБА_1. на користь позивача суму боргу у розмірі 22924,66 грн. - отриманих в кредит грошових коштів. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому суд стягує з відповідачки ОСОБА_1. на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн., та судовий збір у розмірі 264,25 грн.
Керуючись ст.. 10 , 11, 60 , 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.
509,525,526-527, 553-554, 1046-1050 ЦК України, суд
ВИРІШИВ Позов Акціонерного банку «БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Донецької філії до «БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Донецької філії задовольнити у повному обсязі,
Розірвати достроково кредитний договір ІНФОРМАЦІЯ_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1, укладений між; АК «БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Донецької філії та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, ідент.НОМЕР_2, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного банку «БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Донецької філії, розташованого за адресою: 83086, ж Донецьк, вул. Флеровського, 33 а, МФО 335678, код ЄДРПОУ 24319781, рахунок №29092999997112 отримані в кредит грошові кошти в сумі 22924 (двадцять дві тисячі дев*ятьсот двадцять чотири) грн., 66 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 264 (двісті шістдесят чотири) грн.., 25 коп., та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі ЗО грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошенні рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.